《太平年》里馮道的選擇-跳槽的判斷標(biāo)準(zhǔn)不是老板不行而是有沒有上升空間

老板不行,要不要跳槽?很多人搞錯了判斷標(biāo)準(zhǔn)——《太平年》里馮道的選擇

職場人常常糾結(jié)的一個問題:

如果老板不行,自己要不要跳槽?

繼續(xù)干,感覺所托非人;

離開,又覺得下一家不一定更好,可能只是換個地方繼續(xù)折騰。

于是我們的大腦會本能的選擇了一種最省事的判斷標(biāo)準(zhǔn):

老板好不好,公司氛圍行不行,值不值我忠誠到底。

但現(xiàn)實(shí)生活中,真正可以決定自己去留的,

不是憑借個人的好惡和情緒判斷。

而是自己所處的位置,能否有長期的發(fā)展和成長空間。

這種困境,并不只出現(xiàn)在今天的職場里。

《太平年》里的馮道,也面臨過幾乎同樣的選擇。

判斷的標(biāo)準(zhǔn)不一致

馮道是一個極具爭議的人物,

他在五代十國歷仕后唐、后晉、后漢、后周數(shù)朝,

既不以身殉節(jié),也不以犧牲立名。

他侍奉了十位君主,但始終沒有因選擇立場付出致命代價

因此,圍繞馮道,所有的爭議似乎都集中在一個問題上:

他算不算是一個有“道德?lián)?dāng)”的人。

在《太平年》中,他是塑造成朝堂中樞的穩(wěn)定器,一聲輕咳可以改變石敬瑭對趙弘殷的處罰決定。

石敬瑭病危托孤后,他改皇帝遺命,

以 “國家多難,宜立長君” 為由,擁立石敬瑭的侄子石重貴為帝。

契丹兵臨城下,他主持應(yīng)對大局;

城破后,他低頭稱臣,被解釋為忍辱負(fù)重、以天下蒼生為念。

因為這些情節(jié),有人說他被美化了,

傳統(tǒng)的道德敘事中忠臣不事二主,

于是他被貼上“無節(jié)操”“無風(fēng)骨”的標(biāo)簽。


這種評價其實(shí)預(yù)設(shè)了一個前提:

官員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)明確的道德立場,并為之付出代價。

所謂餓死事小,失節(jié)事大。

但馮道代表的,從來不是“道德承擔(dān)型人格”,

而是亂世中極為成熟的一種形態(tài):秩序存續(xù)型官僚理性。

亂世的核心問題不是“正義”,

而是“是否還存在最低限度的秩序”。

五代十國,并不是不是一個可以安心討論“忠義”的時代,

這個時代,政權(quán)壽命以“年”為計算單位。

現(xiàn)實(shí)的結(jié)構(gòu)是:今天忠誠,明天滅族。

所以馮道勸退范質(zhì),并指點(diǎn)他修改詔書。

“我馮道歷經(jīng)數(shù)朝,如今陛下龍馭賓天,又掛了個托孤大臣的名號。

你若要保闔族老幼性命,還須一道遺詔?!?/p>

在這種結(jié)構(gòu)下,真正稀缺的

不是態(tài)度鮮明的忠誠,

而是能保證秩序不坍塌,社會可以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的人。

馮道面對,從來不是“要不要高尚”的選擇,

而是當(dāng)其他人都選擇以道德姿態(tài)退場,是否有人站出來維持最低限度的秩序?

如果在五代那樣的結(jié)構(gòu)下,

所有中樞官員都選擇用死,完成個人的道德自洽,

這個社會,還能剩下什么?


馮道之所以能在十位君主手下工作,

本質(zhì)上是因為他掌握了一種稀缺的治理能力:

協(xié)調(diào)矛盾、維持運(yùn)轉(zhuǎn)、化解危機(jī)。

所以無論誰上臺都需要他。

回到職場,其實(shí)也是同一個問題。

如果當(dāng)前環(huán)境能讓你持續(xù)積累這種能力,

哪怕老板不行、氛圍不好,你也可以選擇留下,持續(xù)提升自己

如果環(huán)境正在消耗你,那么離開就不是背叛,

判斷去留的關(guān)鍵,不只是“老板值不值得”,

而是這個系統(tǒng),是否還值得被維持。

馮道對我們價值,不在于他是否道德高尚

而是他在高壓環(huán)境下,始終保持清醒,

并在他所處的環(huán)境中,做出極為現(xiàn)實(shí)選擇。


之所以對他爭議不斷,

不是他做錯的了什么,

而是因為他戳破了我們對“道德人物”的幻想。

我們習(xí)慣拿孔子、周公、堯舜禹來對照人物,

覺得真正的“理想人格”,就該死節(jié)、該表態(tài)、該殉道。

但這是把歷史人物簡化成符號。

用刻板、粗暴的模型去套用判斷:

“忠誠、背叛,高尚、卑鄙,對、錯?!?/p>

如果回到真實(shí)歷史,

孔子不會在明知不可為的局面里硬碰硬送死;

周公在王權(quán)未穩(wěn)時“居攝”,本身就是高度理性政治的安排;

舜留心自保,是不陷父母于殺子的不義。

他們之所以被稱為“圣人”,不是因為拒絕現(xiàn)實(shí),

而是他們可以在現(xiàn)實(shí)中,作出了對整體最有利的選擇。

要求馮道為了“忠孝”去死,

是在用一種脫離情境的道德想象,審判一個身處亂世的人。

馮道這不是一個浪漫的角色,

也不適合被歌頌。

但卻是真實(shí)存在。

馮道“不可道”,

不是因為他卑劣,

而是因為他太像一個活在現(xiàn)實(shí)中的人。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容