第二十講| 搶奪
大家好，歡迎關(guān)注“每天學(xué)點實用法律”，每天一條常用法律條文，一個真實裁判案例，讓我們在發(fā)展迅猛的時代，為個體的成長增加一項必備技能。
?
一、法律條文
《中華人民共和國刑法》第二百六十七條【搶奪罪】搶奪公私財物，數(shù)額較大的，或者多次搶奪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條【搶劫罪】的規(guī)定定罪處罰。
二、真實案例
（一）基本案情
2016年9月7日6時30分許，李某剛伙同安某（因未滿十六周歲作治安處罰）、張某成（另案處理）經(jīng)預(yù)謀后，在溫州鹿城區(qū)過境路與寬帶路路口甌豪賓館內(nèi)，按照事先分工開好房間，張某成在樓下望風(fēng)，由安某電話約來被害人吳某（女）到該酒店8202房間洗澡，然后在房外等候的李某剛敲門進入房間，安某借機進入該房衛(wèi)生間并趁吳某已脫去衣服在衛(wèi)生間洗澡不備之際，奪取了吳某放在衛(wèi)生間洗臉臺上的單肩包，包內(nèi)有人民幣1300余元和玫瑰金色VIVOXPLAY5手機（經(jīng)鑒定價值人民幣3138元）一部、吳某身份證一張，二人迅速逃離了現(xiàn)場，后取出財物將背包丟棄在本區(qū)葡工中路草叢中。事后，李某剛分得贓款人民幣300元、張某成分得贓款人民幣200元，其余由安某分得。????案發(fā)后，背包被公安人員當場找回發(fā)還被害人吳某。????2016年9月8日18時許，李某剛、安某在溫州鹿城區(qū)內(nèi)被公安機關(guān)抓獲，并被當場查獲贓款人民幣840元和玫瑰金色VIVOXPLAY5手機一部、吳某的身份證，上述贓款贓物均已發(fā)還吳某。????上述事實，李某剛無異議，并有被害人吳某的陳述、證人安某、邵某、楊某的證言、身份證照片、現(xiàn)金照片、手機照片、扣押清單、發(fā)還清單、調(diào)取證據(jù)清單、住宿情況復(fù)印件、發(fā)票照片、手機信息照片、刑事判決書、歸案情況說明、價格認定結(jié)論書、人員辨認筆錄、地點辨認筆錄、搜查筆錄、監(jiān)控錄像截圖、被告人李某剛的供述和辯解及身份信息等證據(jù)證實，足以認定。????關(guān)于本案搶奪贓款金額的認定。經(jīng)查，1.同案安某供認其通過招嫖電話約來被害人吳某，在房間內(nèi)預(yù)先支付了嫖資500元和車費40元，然后吳某放進包中再去洗澡，搶到的包中有現(xiàn)金1300余元；2.被告人李某剛供認系安某通過招嫖電話以人民幣五百元的價格約來吳某到酒店房間；3、被害人吳某陳述其到房間衛(wèi)生間洗澡時，被搶奪的包中有現(xiàn)金1300余元。綜上根據(jù)存疑有利于被告人的原則，應(yīng)就低認定本案搶奪贓款金額為人民幣800余元。
溫州市鹿城區(qū)檢察院指控被告人李某剛犯搶奪罪，向區(qū)法院提起公訴。
（二）法院判決
區(qū)法院經(jīng)審理認為：
被告人李盛剛以非法占有為目的，結(jié)伙公然搶奪他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控及公訴人當庭發(fā)表的變更意見成立。鑒于被告人李盛剛歸案后如實供述自己罪行，是坦白，可依法從輕處罰；且其在共同犯罪中作用相對較小及本案的全部贓款贓物均已追回發(fā)還被害人，還可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議判處被告人李盛剛有期徒刑六個月至一年的量刑意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李盛剛犯搶奪罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元。。
（三）評析
搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。搶奪數(shù)額較大的公私財物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。
搶奪罪侵犯的客體，是公私財物的所有權(quán)。是否屬于被害人合法所有或者持有，在所不問。其侵害的對象是公私財物。這種財物必須具有能被搶走，能被移動的特點，故僅限于動產(chǎn)。不動產(chǎn)及具有經(jīng)濟價值的無體物，例如：房屋，土地，公路，電力都是無法奪走的，不能成為搶奪罪侵犯的對象。但與不動產(chǎn)可以分離之物，例如：住宅的門窗，田地上的果實，仍可成為搶奪罪侵害的對象。
搶奪罪的客觀方面，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財物的行為。其特點是：（1）必須是公然奪取。這是指犯罪嫌疑人當著公私財物持有者的面，乘其不備，公開奪取其財物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取的一個重要標志。所謂公然，主要是針對財物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭廣眾之下，“飛車搶奪”行人的挎包，手機等，或搶奪商場營業(yè)柜臺上擺放的商品，可謂是公然搶奪。犯罪嫌疑人闖入他人住宅，面對房主一人在家，奪取其桌上放置的手機，或者深夜在僻靜的小巷內(nèi)搶走一婦女的挎包，雖然無旁人在場，也是公然搶奪。因此，搶奪以當著持有人的面進行為必要。如果乘持有人不在的時候，即使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。（2）搶奪是一種強力行為，因為不實施強力奪取，就不能實現(xiàn)財物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標志。我們在司法實踐中要注意分清搶奪與搶劫在使用輕微暴力的行為的界限。刑法第267條規(guī)定，搶奪罪以數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的重要條件。搶奪的情節(jié)也是認定是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)之一如果數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，不構(gòu)成搶奪罪。例如，有的下崗職工因生活無著，偶爾搶奪少量的豬肉，大米等物品，可以進行批評教育，或給予行政處罰。有的出自尋釁滋事的動機，搶奪他人的眼鏡，頭飾，帽子等，數(shù)額不大，固然也不能定為搶奪罪。另外，搶奪罪的既遂，未遂，應(yīng)以財物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制，支配和犯罪嫌疑人是否實際控制為準。可以不考慮犯罪嫌疑人搶奪到手后，對財物占有時間的長短，即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。
搶奪罪的主觀方面，是直接故意，并以非法占有公私財物為目的。如果不以非法占有為目的，諸如：為臨時急用而搶奪他人財物，用后歸還的；誤認他人之物為己物，或者有權(quán)取得之物，為排除已被他人占有的障礙而公然索取的；債權(quán)人聲稱為抵債，扣押而公然奪取債務(wù)人財物的，等等，因都不具有非法占有的目的，不能以搶奪罪定罪，只能作民事糾紛處理。
根據(jù)刑法第267條的規(guī)定，搶奪公私財物，數(shù)額較大的，應(yīng)當立案。
搶奪罪是數(shù)額犯，行為人搶奪公私財物的必須達到“數(shù)額較大”的標準，才構(gòu)成搶奪罪，予以立案追究。搶奪數(shù)額較大的公私財物是構(gòu)成搶奪罪的必要要件。最高人民法院2002年7月20日起施行的《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“搶奪公私財物‘數(shù)額較大’、‘數(shù)額巨大’、‘數(shù)額特別巨大’的標準如下：
（一）搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為‘數(shù)額較大’；
（二）搶奪公私財物價值人民幣5000元至2萬元以上的，為‘數(shù)額巨大’；
（三）搶奪公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為‘數(shù)額特別巨大’?！?/p>
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在解釋第1條規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的具體標準，并報最高人民法院備案。
三、提升
?
第一條，與搶劫罪、盜竊罪的區(qū)別
搶奪行為只是直接對物使用強制，并不是直接對被害人行使強制，而搶劫罪必須是實施了足以壓制對方反抗的強制手段。行為人實施搶奪行為時，被害人來不及抗拒，而不是被強制壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。
傳統(tǒng)的觀點認為盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別在于，前者是秘密竊取，后者是公然奪取。因此，當張三見李四摔傷在地，當其面將財物取走，此行為構(gòu)成搶奪罪，而非盜竊罪。但現(xiàn)在有一種有力的見解認為，盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別并非秘密性對公然性，而是平和性對暴力性，盜竊罪是平和型犯罪，但搶奪罪是一種對物的暴力性犯罪，在間接上有致人傷亡的危險。
第二條，搶奪致人死亡
本罪并未規(guī)定致人死亡的結(jié)果加重犯，如果行為人奪取財物的行為，使被害人跌倒摔傷或者死亡，不成立搶劫，而應(yīng)以搶奪罪和過失致人重傷罪或過失致人死亡罪的想象競合犯，依照處罰較重的規(guī)定處理。按照最新司法解釋，這可以搶奪罪的情節(jié)加重犯論處（其他特別嚴重情節(jié)）。
?
第三條，飛車搶奪的定性
對于駕駛機動車、非機動車（以下簡稱“駕駛車輛”）奪取他人財物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當以搶劫罪定罪處罰：①駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；②駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；③行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行搶奪并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。例如，甲在下雪天駕駛摩托車搶奪行人李老太（90歲）的財物．導(dǎo)致李老太為應(yīng)認為應(yīng)認摔成重傷，甲的行為應(yīng)認為搶劫致人重傷。
好，今天的課就到這里，希望能對你有啟發(fā)。也希望你能將今天的內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)給曾經(jīng)被搶奪過財物的親戚朋友。
今天，距離到達實用法律認知的彼岸還有345/365。
四、昨日思考題答案
問：警察采用暴力拘禁并強迫賣淫女交待嫖客的名單，好進行罰款，警察構(gòu)成何罪？
答：賣淫嫖娼是治安案件，所以賣淫女不是犯罪嫌疑人、被告人，也不是證人，更非被監(jiān)管人員，符合條件可以構(gòu)成非法拘禁罪或濫用職權(quán)罪。
