12月21日上午“杭州保姆縱火案”時隔半年在杭州市中級法院開庭審理。被告人的律師黨某某（下稱被告律師）因提出管轄權(quán)異議未被法庭采納而退庭，導(dǎo)致審判中止。被告律師的退庭行為出人意料，讓本案再次成為輿論焦點，對于受害人而言也是一個打擊。

而被告律師表示，其之所以提出管轄權(quán)異議，是因為由其他法院審理更能排除可能的干擾，保證案件公正性。消防部門方面有有利于被告人的證據(jù)，司法機(jī)關(guān)未予調(diào)查取證，其申請38名消防人員出庭作證，也未得到法庭的準(zhǔn)許。同時其表示自己此前已向最高人民法院遞交了管轄權(quán)異議申請書，并且告知了杭州市中級人民法院，要求在最高人民法院明確答復(fù)之前，不要安排開庭。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄第一審可能判處無期徒刑、死刑的案件。第24條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。被告縱火、盜竊行為均發(fā)生在杭州市轄區(qū)內(nèi)，所以不論從級別管轄還是地域管轄上，杭州市中級法院都對此案確有管轄權(quán)。

但與此同時，《刑事訴訟法》第21條、第22條又分別規(guī)定，高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）性的重大刑事案件；最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。最高人民法院《關(guān)于適用﹤刑事訴訟法﹥的解釋》第18條規(guī)定，上級人民法院在必要時，可以指定下級人民法院將其管轄的案件移送其他下級人民法院審判。

南京“西堤國際殺妻案”罪犯死緩期數(shù)次傷人，或?qū)⒈粓?zhí)行死刑

案情回顧

聽信傳聞喪心病狂砍殺妻子

2012年5月8日，被告人吉星鵬與被害人馨馨（化名，女，歿年22歲）登記結(jié)婚?；楹?個月，吉星鵬懷疑馨馨與他人有染，兩人產(chǎn)生矛盾，并數(shù)次爭執(zhí)。2013年4月24日晚，與朋友聚會飲酒時，吉星鵬聽朋友講述馨馨與他人有染之傳聞。次日早晨6時許，吉星鵬酒后回到家中，與馨馨就朋友所述之事發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，吉星鵬持菜刀、水果刀對馨馨頭部、胸背部、四肢等部位砍擊和捅刺數(shù)十下，致馨馨當(dāng)場死亡。吉星鵬行兇期間，其父撥打110電話報警，后公安民警在其住處將其抓獲。

該案發(fā)生后，引起社會極大關(guān)注。2014年4月18日，吉星鵬被判構(gòu)成故意殺人罪。南京中院認(rèn)為，吉星鵬的罪行極其嚴(yán)重，論罪當(dāng)處死刑。但鑒于該案系婚姻家庭糾紛引起，結(jié)合具體案情，可不予立即執(zhí)行。最終，南京中院判處吉星鵬死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時判決對其限制減刑。2014年8月30日，江蘇省高院裁定核準(zhǔn)上述刑事判決。2014年9月15日上述二審裁定送達(dá)被告人吉星鵬，2014年9月25日，吉星鵬被解押至某監(jiān)獄服刑。被判死刑緩期兩年執(zhí)行的他，如今有極大可能性被撤銷緩刑，改為死刑立即執(zhí)行。原因是，他在坐牢期間五次暴力傷害其他犯人，致兩人輕傷，第一次致人輕傷發(fā)生在緩刑考驗期之內(nèi)，而就在司法機(jī)關(guān)對此次致人輕傷的行為進(jìn)行司法調(diào)查期間，他再次傷害其他犯人，又致人輕傷。對此，南京中院認(rèn)為吉星鵬實屬“不堪改造”，并于今年11月下旬以破壞監(jiān)管秩序罪判處吉星鵬有期徒刑三年。目前，吉星鵬已經(jīng)上訴，該判決尚未生效。一旦判決生效，將報最高人民法院核準(zhǔn)，撤銷緩刑，對吉星鵬執(zhí)行死刑。