一個人最大的修養(yǎng)是:知人不評人

輕易論斷他人,無論是真心還是假意,很多時候都化成了傷害對方的利劍。

別人沒車沒房,你說因為他窮;別人作息規(guī)律,生活簡單,你說人家單調(diào)乏味,毫無情趣。

知人識人,已經(jīng)很難,然而更難的是,在知人之后管住自己的嘴,不對他人的生活妄加評論、干涉。

很多事情,壞就壞在七嘴八舌...

人之多言,亦可畏也。

不少人深受其害!

《詩經(jīng)》里面講:「人之多言,亦可畏也?!?/p>

父母不免要干涉晚輩的生活,這已經(jīng)夠讓人頭疼了。

但更讓人頭疼的是陌生人的七嘴八舌。

阮玲玉之死已經(jīng)夠人哀痛莫名。

隨便評價他人帶來的風(fēng)氣到今日都沒止息。

舒淇和黎明的愛情就是最好的例子。

舒淇和黎明的愛情就受過這樣的折磨。

本來兩人相處得好好的,但舒淇拍過色情片,粉絲們紛紛指責(zé)她配不上純?nèi)绨准埖睦杳?,連黎爸爸都跳出來說:「這樣的兒媳我們不能要。」

你沒經(jīng)歷過他的生活,憑什么妄加評斷他人!

法庭的判決有根有據(jù),即使懲罰也有具體的做法,懲罰完了也就完了。

但愛評論是非的人,總將人置于虛構(gòu)的道德法庭之上,這種折磨無日無之,曠日持久,是最煎熬的折磨。

你沒經(jīng)歷過他的生活,憑什么妄加評斷他人。

得知了對方的一點信息,無論認不認識,總要以自己的背景出發(fā)以己度人,這對于我們似乎是很自然的事。

有的人,一生都在批評比較,就連對方死了也不放過…

魯迅在《論人言可畏》里挑明:「有的想:我雖然沒有阮玲玉那么漂亮,卻比她正經(jīng)」;「有的想:我雖然不及阮玲玉有本領(lǐng),卻比她出身」;連自殺了之后,也還可以給人想:

「我雖然沒有阮玲玉的技藝,卻比她有勇氣,因為我沒有自殺?!?/p>

說到底,這是一種無聊的「虛榮心」在作祟...

看著別人不如意,自己就當(dāng)是過得很如意了。

但我們都不可能深入到別人的心里,窺探他到底為什么活成這樣。

而我們得出的評價,無論是對自己還是對當(dāng)事人,其實都無多大益處。

因為懂得,所以慈悲。

時代喧囂,充滿浮華,我們連保持沉默都顯得艱難。

青年作家蔣方舟描述過自己的一段經(jīng)歷:某屆魯迅文學(xué)獎得主引發(fā)了爭議,有記者打電話問她對此的看法。

蔣方舟說沒讀過對方的詩歌,于是記者馬上給她念了一首,接著再問她的意見。

蔣方舟無奈地說:「僅憑一首詩,我不知道該怎么看?!?/p>

其實,人與人的相處,需要時間的「理解」。

《論語》里有句話:「如得其情,則哀矜而勿喜。」

在他人的身上,我們看到的是自己。

生活如此艱難,有些事情不需要拆穿。

不拆穿,免得對方尷尬,免得自己顯得咄咄逼人。

來說是非者,便是是非人。

不能與人為善之人,最終必為他人所疏遠。

在人世間,最貼心的一句話永遠是:我懂你!

對待他人,無論是所愛的人還是萍水相逢的人,我們需要的只是同情的理解,沉默、等待的時間為我們展露真相。

有修養(yǎng)的人:知人不評人。

魯迅先生之所以經(jīng)常解剖社會、臧否人物,他解剖的其實是自己,「沒有一句罵人的話不能應(yīng)用在他自己身上?!?/p>

如果沒有這般犀利的勇氣解剖自己,我們隨便說出的評論只能傷人而不利己,最后剩下惡毒之名。

因此,知人但不隨便評論人,既保護了他人,其實最后也保護了自己。

聰明人明白而不說破,不是每個人都是傻子,只是在你面前不需要太聰明。? 共勉

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容