某明星缺錢到需要在二手平臺賣娃娃，最近微博上這條熱搜一下就火了，這不是說的誰，說的正是吳昕。
她被爆出將鐘漢良六年前送的閑置娃娃賣出去了，網(wǎng)友一片叫罵聲，紛紛指責(zé)吳昕的“友情觀”真廉價,60塊錢竟然就把別人送自己的禮物轉(zhuǎn)手賣了。 最后吳昕不得不追回了賣掉的大熊貓娃娃，還公開向鐘漢良道歉。
對此，你是怎么看的呢？
反正我作為一個吃瓜群眾，是感覺有點(diǎn)啼笑皆非，我個人認(rèn)為吳昕處理自己的閑置物品，沒有妨礙任何人，怎么網(wǎng)友就開始道德綁架了呢，更別提這個布娃娃是6年前的了，試問又有多少網(wǎng)友能夠保存好別人送的禮物6年多？
在這里，我不是想討論賣娃娃事情本身，也不是想去猜測吳昕到底有沒有甩鍋給工作人員，而是這個熱搜現(xiàn)象背后正好反映了斷舍離中一個經(jīng)常遇到的矛盾：“朋友送的東西，我到底應(yīng)不應(yīng)該舍棄掉？”
現(xiàn)實中，網(wǎng)友的做法我們可以明顯看出他們做出的選擇“堅決不扔，這反應(yīng)了朋友之間深刻的感情！”
可在斷舍離的系統(tǒng)中，需要明確強(qiáng)調(diào)的是“確定物品去留的主語是我本身，一切取決于使用者是否需要這個物品”。在娃娃這個例子中，這個穿婚紗的大熊貓已經(jīng)陪伴吳昕6年了，不管是什么原因，或許是她本人成長了，或許是她不希望看到這個婚紗來提醒自己長期單身的狀態(tài)亦或是其他理由。反正吳昕已經(jīng)決定舍棄掉這個娃娃，這是她做出的選擇。從鐘漢良把娃娃送給吳昕的那一刻起，大熊貓的物權(quán)已經(jīng)屬于吳昕自己了，她如何處置是其自由。
或許有人質(zhì)疑“朋友送的東西就這樣舍棄掉，我是不是太不珍惜我們這段友情了？”
首先，一般情況下，一個物品怎么能夠代表兩個人之間的羈絆，除非其擁有特殊的意義。真正的相處之道，是靠兩個人間的實際行動來維護(hù)的。如果感情的事情用一個物品就可以代表，這可能有點(diǎn)奇怪。
其次，如果當(dāng)初送你禮物的朋友知道，自己的物品給你帶來了困擾，相信他也會感到不安的吧，這正如鐘漢良的尷尬處境，本來送禮物是好意，結(jié)果反而造成了朋友進(jìn)退兩難，相信他內(nèi)心也是相當(dāng)復(fù)雜的。
最后，我們再討論一下當(dāng)事人自己。試想一下如果所有朋友送的禮物我們都舍不得扔掉，那么你可以想象自己的家里會是多么的擁擠不堪。
事物總是在不停的發(fā)展，不管是朋友、親人還是父母、愛人，就如果那首關(guān)于人生的詩歌：同列火車上的旅客，來來去去，他們或許會先下站或許會提前到站。這是一個無法避免的事實。如果一個房間里到處都是以前的舊物，這就好像在不停提醒你“你看，你又失去了誰”，長此以往，這勢必會造成負(fù)面影響。
從綠色環(huán)保的角度來說，把物品長期閑置也是一種資源浪費(fèi)，還不如給需要的人，說不定吳昕把娃娃賣給的正是一個清貧的家庭，這個大熊貓作為家里7歲小公主的第一件生日禮物，這帶去的是一個浸潤著溫暖光亮的童年。
看到這里，你對如何處置朋友送的禮物有自己的主意了嗎？
1確定自己是否真實需要？
2如果需要，好好地善待它；
3如果不需要，感謝它這么多年來的陪伴，好好地和它告別；
4可以把禮物送給需要它的人或者賣掉。
