在《蟻人》強(qiáng)大的宣傳攻勢(shì)之下，帶著滿滿的希望走進(jìn)影院，結(jié)果失望而歸。
能講個(gè)更好的故事嗎？
如果按照十年前的標(biāo)準(zhǔn)，《蟻人》算得上一個(gè)中等的故事，依靠著尖端科技和打、打、打來(lái)支撐劇情，一邊嚼著爆米花，一邊喝著可樂(lè)，按步就班地從開始到結(jié)尾。
但是非常遺憾，《蟻人》面對(duì)的不是十年前的觀眾，它面對(duì)的是經(jīng)歷了無(wú)數(shù)科幻大片、各種高端特效洗禮的觀眾，他們擁有著巨大的腦洞和故事辨識(shí)能力。這樣一個(gè)中規(guī)中矩的故事怎么可能打動(dòng)他們的心？
一句話總結(jié)：這個(gè)故事不走心吶。
整部電影最大的敗筆是正反之間的對(duì)抗不夠。電影里的壞人克勞斯好像很壞，為了錢殺人不眨眼，可是卻沒有壞到透頂，特別是給克勞斯加上導(dǎo)師拋棄、粒子影響大腦等等借口，卻沒有好好利用這些因素讓壞人邪惡到心理變態(tài)。好人好卻沒有好到頂，高智商罪犯斯科特劫富濟(jì)貧，不給撫養(yǎng)費(fèi)卻深愛著女兒……這能說(shuō)明他好到了頂？這能說(shuō)明他有資格成為新一代蟻人？
即使拋開人物設(shè)定不夠的問(wèn)題，這個(gè)故事依然可以講得更好，有許多地方可以著墨，都可以進(jìn)行意想不到的逆轉(zhuǎn)。
例如是否可以利用女兒的梗，讓女兒最終來(lái)個(gè)大反轉(zhuǎn)？或者最開始讓女兒不愿意和父親合作，因?yàn)槟赣H的緣故，但最終醒悟認(rèn)為克勞斯可能危及人類生命而徹底大反轉(zhuǎn)？這樣的橋段實(shí)際上在漫畫中也有體現(xiàn)，漢克的女兒最終成為了大反派“紅王后”(Red Queen)，這樣大的波折才叫好故事吶。
同樣還有頭盔的梗，導(dǎo)演想說(shuō)明克勞斯其實(shí)曾經(jīng)也有愛，曾經(jīng)也有夢(mèng)想，曾經(jīng)也是一個(gè)五好青年，最終因?yàn)槭芰肆Ｗ佑绊?，腦部出了問(wèn)題，但明明黃蜂盔甲一直就有頭盔的好不好，這是BUG還是為了好看而自打耳光？其實(shí)完全可以好好利用這個(gè)梗，例如漢克因此受了影響，最后發(fā)瘋站到了克勞斯的一邊，導(dǎo)致父女成敵，最終廝殺之后，父親清醒過(guò)來(lái)卻已經(jīng)無(wú)力回天，只有含恨死去，卻沒有想到斯科特利用螞蟻把子彈取了出來(lái)……
我覺得，即使不用腦洞大開重新構(gòu)思劇情，只要按照原著來(lái)編排故事，相信情節(jié)都不會(huì)如此平淡，以至于讓人以為走進(jìn)了一場(chǎng)蟻人衣服高端發(fā)布會(huì)，而不是一個(gè)超級(jí)英雄的勁爆故事里。
能給個(gè)更好的理由嗎？
首先是接班人的選擇理由太過(guò)牽強(qiáng)。斯科特是智力罪犯，頗有正義感，正好離婚，正好有個(gè)女兒，就選他來(lái)當(dāng)接班人？美國(guó)高達(dá)50%的離婚率，再怎么也能夠找個(gè)更靠譜的吧？
記得有網(wǎng)友分析為什么大反派克勞斯會(huì)痛苦。試想一下，自己跟隨了一生的導(dǎo)師不僅不把畢生絕學(xué)教給自己，反而相信一個(gè)未曾謀面的盜賊。換在誰(shuí)的身上誰(shuí)不會(huì)痛苦，誰(shuí)不會(huì)奮起倒戈？同樣，這也反應(yīng)出了選取斯科特來(lái)當(dāng)蟻人接班人的缺陷，為何要選他，請(qǐng)給足理由。
影片的理由是，漢克曾經(jīng)飽受了為了保護(hù)人類的事業(yè)而讓妻子失去生命，讓女兒對(duì)自己失望的痛苦，而現(xiàn)在遇到了斯科特，所以想讓他來(lái)接替自己完成救贖。但讓另一個(gè)男人來(lái)嘗試自己曾經(jīng)試過(guò)的痛苦，這是想說(shuō)明漢克心理變態(tài)么。當(dāng)然，大家要說(shuō)漢克的本意是想讓斯科特重新保持女兒對(duì)他的崇拜，但為什么不讓女兒先對(duì)斯科特失望透頂，最后父親以英雄出現(xiàn)重新贏得女兒的心呢？
其次是克勞斯的抗?fàn)幠康奶^(guò)牽強(qiáng)。僅僅是為了錢就會(huì)這樣做嗎？對(duì)于克勞斯這樣的公司，哪樣不能掙到錢，非得要和壞人做錢物交換？特別是有鋼鐵俠的成功案例在前面，他就不曾想過(guò)像鋼鐵俠一樣來(lái)個(gè)名利雙收，順便抱得美人歸嗎？
所以，竊以為影片解釋的一是為錢，二是為報(bào)復(fù)導(dǎo)師，這樣的理由太過(guò)牽強(qiáng)。如果換成統(tǒng)治整個(gè)世界等等，會(huì)不會(huì)讓克勞斯的邪惡更上一層樓，成為一個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的對(duì)手呢？
第三，克勞斯劫持手法太過(guò)低下。如此聰明的克勞斯居然不會(huì)利用斯科特的女兒來(lái)逼迫斯科特脫下蟻人的服裝，而是在主角到后一陣狂打。難道他沒有看過(guò)《越獄》？不知道壞人可以不講規(guī)則不講道義嗎？難道美國(guó)也存在重智力輕能力的教育方式？
能給個(gè)更好看的視點(diǎn)嗎？
不可否認(rèn)，《蟻人》和所有的復(fù)仇者影片一樣，有很多看點(diǎn)。
微觀景觀和量子科技是一大看點(diǎn)。通過(guò)縮小原子之間的距離而讓物體變大變小，可以自由地穿梭在不同的空間。
但對(duì)于如今的電影工業(yè)來(lái)說(shuō)，觀眾看過(guò)太多酷炫的特效和尖端的產(chǎn)品，以上這兩個(gè)看點(diǎn)或許對(duì)于之前很少看科幻大片的人來(lái)說(shuō)有一種震撼，而對(duì)于從星球大戰(zhàn)一路看過(guò)來(lái)的觀眾來(lái)說(shuō)，并沒有什么新意。雖然其中用到了次級(jí)量子世界，然而只是不知所云的弄了些鏡頭，也不知道想交行什么？還不如《超時(shí)空接觸》（導(dǎo)演羅伯特·澤米吉斯，1997年出品）來(lái)得有誠(chéng)意一些，即使是無(wú)神論者看了也會(huì)覺得嘆為觀止，心略誠(chéng)服。
這部片子我只給6分，是給原著的。
不知道大家有沒有這樣的感受，以前老覺得只要是美國(guó)好萊塢大片都是好電影，都是頂尖導(dǎo)演、頂尖編劇、頂尖制作……其實(shí)隨著看片量的增加，會(huì)發(fā)現(xiàn)好萊塢也出爛片，而且是爛大片。但由于現(xiàn)在的宣傳營(yíng)銷手段太過(guò)高明，觀眾能夠觀景前辨別好片、爛片的可能性越來(lái)越小，導(dǎo)致我們進(jìn)入影院充當(dāng)了票房神話的一員，卻沒有看到好的故事。所以，如何更好的識(shí)別好片、爛片或許能成為以后影評(píng)所關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)。
不可否認(rèn)，一部電影從構(gòu)思、融資到編劇、拍攝、制作等等都非常艱辛，寫影評(píng)的都永遠(yuǎn)只是站著說(shuō)話不腰痛罷了。從一部電影來(lái)之不易這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，整部片子音效和特技還不錯(cuò)，打斗場(chǎng)景和微觀景象值得一看，歡迎朋友們帶上大號(hào)爆米花進(jìn)影院去觀影。
（全文完，謝謝你的閱讀?。?/p>
