? ? ? ?在訴訟實踐中存在兩種人非常讓人頭疼，一種是那種躺在權(quán)利上睡覺的人，他們法律意識極其淡薄，產(chǎn)生糾紛時只會傻傻的可愛的說，我想她不應(yīng)該這樣的，我們都說好的，我以為……，然后啥證據(jù)都拿不來；另外一種一丁點利益都不能受損、不肯讓步的，非得花費大量的司法資源爭得雙方頭破血流，最后就為了給自己出口氣，是那種典型的殺敵一百，自損三百的代價。

? ? ? ?前幾天有個當事人要委托代理一起租賃糾紛，理由說她在58同城上找的房子，在那上面房東描述說有帶洗衣機，而當她租賃合同簽訂完并入住后，準備洗衣服時沒有洗衣機，要求解除合同退還租金。就這么一件非常微不足道的事實，區(qū)區(qū)一臺洗衣機幾百塊錢，即使房東沒提供自行購買也沒什么損失，而你提起訴訟要花費時間、可能還要聘請律師、以及自己又要再租房子、搬家，這是要花出多大的代價?。∵@種案件一般接不了，你聘請律師更多的是替你斗氣所用，而不是真正需要權(quán)利的救濟。這種情況還不算濫用訴訟權(quán)利，算浪費司法資源。

? ? ? ?今天想聊聊濫用訴訟權(quán)利保護自己“合法”或非法權(quán)益，現(xiàn)階段對濫用訴訟權(quán)利的限制或懲罰措施還不夠完善，對那種專業(yè)打假人現(xiàn)司法實踐中，已經(jīng)有法院認定職業(yè)打假人通過訴訟手段為自身牟利，與《消費者權(quán)益保護法》保護普通消費者的立法本意不符，并且這種以訴訟為手段、以法院為工具的行為，不僅造成司法資源的巨大浪費，也極大影響法院司法權(quán)威，判其敗訴。

? ? ? ?現(xiàn)在對虛假訴訟的認定及懲罰相對來講較為完善，所以很多認為濫用訴訟可以用虛假訴訟來處罰，但虛假訴訟與濫用訴訟權(quán)利存在明顯的不同，? 惡意訴訟指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的一個在事實上和法律上無根據(jù)之訴的行為，虛假訴訟是相對于真實訴訟而言，濫用是相對于正當訴訟權(quán)利的前提下，虛假訴訟往往是原被告雙方合謀，雙方之間不具有對抗性，是損害第三人的利益，而濫用訴訟權(quán)利是原告方發(fā)起攻擊被告方的，被告方往往會拼死抵抗，兩者是相對立的，這個與虛假訴訟有著本質(zhì)區(qū)別。

? ? ? ? 濫用訴權(quán)主要表現(xiàn)在故意拖延訴訟時間、惡意保全及隨意提起訴訟，起訴不相關(guān)的人，而且在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域惡意訴訟更泛濫，知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟是指行為人由于 過錯，無法律和事實上的合法根據(jù)提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，致使他人財產(chǎn)或者人身 遭受損害的行為。 在提起訴訟時首先給被告方就造成名譽影響，對于不知情的第三人看來，只知道合作方可能存在侵犯他人權(quán)利，我繼續(xù)跟他交易是否將來也會造成麻煩，處于不安、觀望狀態(tài)；原告方在提起時還會要求查封侵權(quán)物品、停止銷售等，這對被告方是致命的打擊，還記得加多寶與王老吉紅罐之爭，一度加多寶在紅罐上不得已再用上偏金色包裝，雙層包裝，當然王老吉并不是惡意訴訟，最終在 2017年8月16日，最高人民法院終審判決認為，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有"紅罐王老吉涼茶"包裝的權(quán)益。

? ? ? 不能否認，商業(yè)經(jīng)濟的迅猛發(fā)展是導(dǎo)致商業(yè)糾紛濫用訴權(quán)多發(fā)的基礎(chǔ)原因。改革開放加上市場經(jīng)濟體制確立，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，經(jīng)濟體制改革使政企分家，企業(yè)可以自主經(jīng)營自負盈虧，商業(yè)發(fā)展越來越多元化，隨之而來的便是商業(yè)糾紛的頻繁出現(xiàn)，經(jīng)濟迅猛發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)矛盾激化。濫用訴訟權(quán)利實質(zhì)還是中侵權(quán)行為，提起訴訟的人是否承擔侵權(quán)責任，還是要回歸到侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。作為被起訴方，加強內(nèi)部法律風險管控，做好證據(jù)搜集及請求專業(yè)律師跟進，讓損失盡量降低，更不能擴大。