寫作的終極意義就在于寫長(zhǎng)文之上嗎

有一位文友給我留言說(shuō):“為什么不寫長(zhǎng)文呢？”這里的長(zhǎng)文，并非一些人所說(shuō)的千字長(zhǎng)文，而是長(zhǎng)篇小說(shuō)這樣大篇幅的長(zhǎng)文，或者長(zhǎng)篇戲劇之類的，或者在寫手界里，至少幾萬(wàn)字以上的才算是長(zhǎng)文吧，都不知道中篇小說(shuō)在他們眼里算不算得上是長(zhǎng)文。

我回復(fù)說(shuō):“為什么要寫長(zhǎng)文？”

他說(shuō):“寫作的終極意義。”

我說(shuō):“非也。”我是不同意寫作的終極意義就是寫長(zhǎng)文的。

寫作的終極意義是什么？或許每一個(gè)人都有自己的想法，都有自己的認(rèn)知，但應(yīng)該不會(huì)有很多人認(rèn)為，寫作的終極意義就在于寫長(zhǎng)文之上。

不可否認(rèn)，有那么少數(shù)人，寫長(zhǎng)篇小說(shuō)或?qū)戦L(zhǎng)篇?jiǎng)”?，賺到了錢。利益在哪里，人就往哪里擠，也有很多人的目光投向了哪里，很多人關(guān)注哪里。但我并不認(rèn)為，寫作只有在哪里才有意義，并不一定都要跟風(fēng)。

從歷史上看，在古代，長(zhǎng)篇小說(shuō)并上不了臺(tái)面，唐宋八大家寫的文章，都不是長(zhǎng)文，以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去判斷。就我們耳熟能詳?shù)摹读凝S志異》也是短篇小說(shuō)集。除了四大名著，非專業(yè)人士所能夠知道的古代長(zhǎng)篇小說(shuō)并不多。

這樣說(shuō)吧，我們都知道施耐庵的《水滸傳》和范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》，可以試問(wèn)一下，如果可以，你愿意在范仲淹式的人物，還是愿意做施耐庵式的人物？反正我比較敬佩范仲淹。所以我說(shuō)，寫作，并不是只有寫長(zhǎng)文才有意義，更不是寫長(zhǎng)文才有終極意義。

在當(dāng)代，一般人能夠看到的外國(guó)文學(xué)，通常是長(zhǎng)篇小說(shuō)，但我認(rèn)為那不是精髓。有些別人都不要的東西，一些人卻視為珍寶，想想也是可笑。一定要知道，不是長(zhǎng)文才有意義。

在現(xiàn)實(shí)中，除了小說(shuō)迷，一般人，每天看的都不是所謂的長(zhǎng)文。每一個(gè)人都有自己的生活，奮斗的人們都不是很閑，所謂的長(zhǎng)文通常會(huì)被忽略。說(shuō)實(shí)在話，我自己都不看小說(shuō)的。如果要我寫長(zhǎng)篇小說(shuō)，不說(shuō)我能不能寫，就是能寫，我都不忍心下手。

文以載道。長(zhǎng)文也好，不長(zhǎng)文也好，能夠?qū)懗鰞r(jià)值和意義的就是好文章。雖說(shuō)寫長(zhǎng)文賺錢，但寫長(zhǎng)文賺不到錢的，大有人在。