濤哥是我的摯友，我們經(jīng)常會討論一些問題。昨天，他突然來了一句：其實歷史與小說沒什么區(qū)別，你怎么只喜歡看歷史！

本想怒懟幾句，發(fā)現(xiàn)其言也確實有幾分道理，我最近看的一本小說還是搭著彼得德魯克之名，看了他的《最后的完美世界》，更多的時間還是在看歷史相關(guān)的書籍。

我喜歡歷史，源于對客觀發(fā)生真實事件的探索偏好。潛意識中覺得小說會加入人為的主觀色彩，讓事件因人的因素發(fā)生改變，而我偏偏不希望去關(guān)注作者本身。小說按照題材分種類繁多，武俠、推理、歷史、言情、科幻、奇幻、玄幻、探險、恐怖、軍事等等都是其門類。這么說吧，九屆之內(nèi)，三千兩百四十行，行行都可以是小說門類。我雖然期望看真實的歷史，但我們多數(shù)人看的歷史，包括人物傳記，更確切的說應(yīng)該就是歷史小說。

"我常說，歷史的記載，人名、地名、時間都是真的，很多事實卻走了樣；而想說的敘述，人名、地名、時間都是虛構(gòu)的，而故事卻常為真實，這是歷史與小說的不同之處。"南懷瑾如是說?？梢姡瑲v史與小說是不好分清的。

比起真實發(fā)生過的事情，小說需要加入作者對故事發(fā)展的主觀改變，或者讓其按自己的價值認(rèn)知發(fā)展，或者基于自己的價值認(rèn)知篩選描述事件。所以，假如作者的創(chuàng)造力足以吸引你的話，其小說也便可以一讀了。當(dāng)然軟件工程要求1+1=2的嚴(yán)謹(jǐn)，算法邏輯符合真實需求場景，某猿要是敢“源于生活高于生活”的來一行自我認(rèn)知升華的代碼片段，那便是撂下了一個大坑；產(chǎn)品需要創(chuàng)造力，人工智能，未來產(chǎn)品更需要強大的認(rèn)知升華能力，所以才有了科幻與產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展的相輔相成。假若要游刃于嚴(yán)謹(jǐn)與虛幻之間，我看我還是繼續(xù)讀歷史"小說"好了。

"歷史是最好的詩人與劇作家，沒有任何作家能超越歷史。"從歷史中我們更能看到未來。

原創(chuàng)文章，作者紫薯. 轉(zhuǎn)載自江湖象《讀歷史還是看小說》