在一個(gè)項(xiàng)目中，用了很多策略和方法，這些多策略，方法，可能都是對(duì)的，但其中有輕有重，有大有小，我過(guò)去說(shuō)過(guò)幾次抓大放小，那么首先，要能分辨出大小，輕重。學(xué)會(huì)區(qū)分不同策略，不同方法，對(duì)結(jié)果的影響程度，而不僅僅是影響關(guān)系。

那么我經(jīng)常會(huì)建議年輕人做一些典型案例拆解，其實(shí)案例拆解不容易，為什么不容易，因?yàn)槟愫茈y得到對(duì)方的最核心數(shù)據(jù)資料，很多只能靠外部的展示去猜。

這樣你就只能找到相關(guān)因素，但無(wú)法確認(rèn)這些因素的輕重。

我舉個(gè)例子，你比如拆解某某自媒體成功的原因，你可以列出用戶來(lái)源一共有A，B，C，D，E 五個(gè)因素。當(dāng)然有人可能可以列出更多。好，然后你拆解另一個(gè)成功自媒體，可能還是A，B，C，D，E這五個(gè)因素，看上去，這倆沒(méi)啥區(qū)別，但其實(shí)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況可能是天差地別。

比如自媒體1，A的因素占據(jù)了用戶來(lái)源的85%，其他四個(gè)只占了15%，而自媒體2，A的因素只占據(jù)了15%，而D則高達(dá)70%。如果我們只看因素羅列，是看不出這種差別的。