最近關(guān)于宋朝的文章寫得比較多。但無(wú)論寫人寫事，也不管說(shuō)好話還是發(fā)牢騷，評(píng)論區(qū)里總少不了熟悉的一句感慨，那就是“北宋無(wú)將，南宋無(wú)相”，令我莫名困惑。
我找不到這句話最早的出處，只知道某位網(wǎng)紅老師曾經(jīng)引用過(guò)（也許是他首創(chuàng)），然后得到了許多人的認(rèn)同和追捧。其實(shí)我還是很佩服最早說(shuō)出這句話的那位先生的，因?yàn)闅v史是非常復(fù)雜的，絕非像戲臺(tái)上的角色只有一副固定的臉譜。因此用這么簡(jiǎn)短、順口而且易于流傳、更讓人易于接受的幾個(gè)字就能給一段歷史做出一個(gè)概括性的總結(jié)，還是頗有幾分功力的。
然而佩服并不代表認(rèn)同，而且理由也是一樣的——?dú)v史如此復(fù)雜，是非如此曲折，豈是幾個(gè)字就能概而括之而且能夠基本還原事實(shí)真相的？當(dāng)然，也不是完全做不到，比如說(shuō)姓司馬的家伙在這方面就比較擅長(zhǎng)，可是這樣的大神級(jí)人物幾百上千年也不一定能碰上，我們得何其幸運(yùn)才能與之同代而生？
說(shuō)回到宋朝。兩宋延綿319年，給我們留下最深刻的印象一則是弱，二則是富。說(shuō)到宋弱是沒(méi)什么值得質(zhì)疑的，伴隨著這個(gè)朝代始終的幾乎都是沒(méi)完沒(méi)了的割地、賠款（歲幣）、稱臣；在中國(guó)幾千年的歷史上稍微成點(diǎn)氣候的王朝里邊，皇帝當(dāng)了異族俘虜?shù)目偣簿臀鍌€(gè)，宋朝的徽宗和欽宗就占其二（剩下仨是西晉的懷、愍二帝和明英宗）；兩宋分南北，趙宋皇統(tǒng)未絕，卻先后亡于異族之手，這在中國(guó)歷史上也是空前絕后；契丹人打不過(guò)、女真人打不過(guò)、蒙古人打不過(guò)，連國(guó)窮民稀的西夏人也總打不贏，這種憋屈事也就是宋朝干得出來(lái)……
弱能弱到空前絕后，富也能富到空前絕后這種事，還是只有宋朝才干的出來(lái)。宋朝做到了非常了不起的一件事就是官方統(tǒng)計(jì)口徑的人口和財(cái)政收入雙破億，其中前者在中國(guó)歷史上是史無(wú)前例的，后者的記錄直到清末才被打破。而根據(jù)后人計(jì)算，宋真宗咸平三年，北宋的GDP總量達(dá)到了266億美元，人均GDP為450美元，其中后邊這個(gè)記錄我國(guó)直到1993年才再次打破。
而創(chuàng)造了這些讓人哭笑不得記錄的宋人們，相對(duì)而言就顯得平庸了很多。無(wú)論是在史書中被吹捧得天花亂墜的文臣，還是存在感相對(duì)較低的武將，宋朝別說(shuō)跟漢唐時(shí)的名臣良將相比，就是跟在人們印象中比較糟糕的明清比較，其實(shí)也好不到哪里去。所以在今天世界各地的華人會(huì)驕傲的自稱為漢人、唐人，卻基本沒(méi)人會(huì)說(shuō)自己是宋人。
北宋無(wú)將？北宋的武將可能趕不上其他朝代，但起碼不比南宋更差勁。
中國(guó)的歷史上從來(lái)不乏良將，堪稱將星云集。
先秦有姜尚、孫武、田穰苴、吳起、李牧，秦朝有白起、王翦、司馬錯(cuò)、蒙恬、王龁，兩漢有韓信、周亞夫、衛(wèi)青、霍去病、鄧禹、竇憲、竇固，兩晉南北朝有慕容恪、陳慶之、劉裕、宇文泰、陳霸先，隋朝有韓擒虎、賀若弼、楊素、史萬(wàn)歲，唐朝有李靖、李世勣、侯君集、蘇定方、郭子儀、李光弼，元朝有木華黎、博爾忽、伯顏、擴(kuò)廓帖木兒，明朝有徐達(dá)、常遇春、傅友德、戚繼光、李如松，清朝有多爾袞、岳樂(lè)、傅桓、岳鐘琪、阿桂、海蘭察……當(dāng)然這些名字都是我隨想隨寫出來(lái)的，可能并不具備什么代表性。
而上文中唯二沒(méi)有提及到朝代（時(shí)期）就是三國(guó)和兩宋，因?yàn)槲覀冊(cè)谶@里要討論的是武將的軍事能力和成就，而受演義影響，在三國(guó)和兩宋人們心目中完美武將最重要的則是忠義二字，而且被神化、抬高得厲害。
中國(guó)歷來(lái)有設(shè)武廟祭祀古之名將的傳統(tǒng)，從唐朝設(shè)武成王廟并以“十哲”和64名將從祀，到宋朝改為古今72名將從祀，再到元朝將從祀名將縮減到10人，一直是追尊姜尚為武成王，作為主祀對(duì)象。明初朱元璋廢除姜尚的武廟祭祀，使得中國(guó)的武廟傳統(tǒng)中斷了300年之久。
清雍正八年，改封關(guān)羽為武圣，并以關(guān)帝廟為武廟，但從祀者只剩下了關(guān)興和周倉(cāng)二人。到民國(guó)初年，國(guó)民政府曾推行過(guò)“關(guān)岳合祀”計(jì)劃，在各地設(shè)立關(guān)岳廟，正位左祀關(guān)羽，右祀岳飛，陪祀24人中，便有三國(guó)時(shí)期的張飛、趙云和兩宋的曹彬、韓世忠、狄青、劉锜。
可見時(shí)代不同，尤其是朱程理學(xué)成了主流思想之后，連人們?cè)u(píng)判武將的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣了。
三國(guó)的事咱們先不去管他，岳飛的事也可留待后文再聊，曹彬和狄青似乎也能代表北宋無(wú)將的水準(zhǔn)，但是韓世忠和劉锜？前者除了打過(guò)一場(chǎng)有名的黃天蕩之戰(zhàn)，其結(jié)果還是“舟軍殲焉，世忠僅能自免?！保ā督鹗贰ぞ砥呤摺ち袀鞯谑濉罚Ｏ履苣玫贸鍪值木椭挥袀€(gè)大部分人都沒(méi)聽說(shuō)過(guò)大儀鎮(zhèn)之戰(zhàn)。而后者仗倒是沒(méi)少打，有勝如順昌之戰(zhàn)的也有敗如富平之戰(zhàn)的，但似乎從未在任何一場(chǎng)重大戰(zhàn)役中起到過(guò)至關(guān)重要的作用。
其實(shí)真正能代表南宋武將最高水準(zhǔn)的，除了岳飛，應(yīng)該是孟珙，是吳玠、吳璘兄弟，是余玠，是王堅(jiān)等我們可能并不太熟悉的名字。
孟珙號(hào)稱“屹然為東南砥柱者有年，珙亡而宋事遂不可支?！保ā短扑斡牡檬д摗罚坏H手滅金，而且在荊襄、四川兩大抗蒙主戰(zhàn)場(chǎng)屢屢挫敗敵軍進(jìn)犯，并創(chuàng)造性運(yùn)用“藩籬三層”理論構(gòu)建了長(zhǎng)江中上游的防御體系，使得哪怕在他死后蒙古人仍在這道鋼鐵防線面前撞得滿頭包。宋蒙之戰(zhàn)一直延綿了45年，南宋成為正值鼎盛期的蒙古人在歐亞大陸上最難啃的一塊骨頭，孟珙當(dāng)為首功，故而他被前蘇聯(lián)著名的軍事史學(xué)家沃爾科戈諾夫稱作13世紀(jì)中國(guó)最偉大的“機(jī)動(dòng)防御大師”。
有吳玠、吳璘兄弟守四川，金人寸步不得入蜀；吳氏兄弟逝去后，覬覦天府之國(guó)的強(qiáng)盜換成了蒙古人，結(jié)果又有余玠守川固若金湯；余玠被朝中小人害死后，又有王堅(jiān)堅(jiān)守合州，殺死蒙古大汗蒙哥，直接導(dǎo)致蒙古第二次攻宋之戰(zhàn)無(wú)功而返。
事實(shí)上，自從南宋政權(quán)逐漸穩(wěn)定下來(lái)以后，與金、蒙前后兩大對(duì)手的交鋒主要是圍繞淮河、荊襄和四川這三大戰(zhàn)場(chǎng)的攻防戰(zhàn)，而且基本以守為主。因此南宋有代表性的名將其實(shí)類型非常單一，那就是以擅守而聞名。寥寥幾個(gè)進(jìn)攻意識(shí)強(qiáng)烈而且頗有作為的將領(lǐng)，如李寶、劉整等，基本都不受重用甚至受到猜忌和迫害，所以要么曇花一下，如李寶指揮的唐島海戰(zhàn)，要么干脆憤而投敵，比如劉整。
相對(duì)從始至終被動(dòng)挨打的而盛產(chǎn)各種守將的南宋，倒是被認(rèn)為“無(wú)將”的北宋其實(shí)才是真正的“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”——無(wú)論是開國(guó)時(shí)的南征北討一統(tǒng)中原還是此后的對(duì)遼、對(duì)西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)中，都是北宋打響的第一槍。而且在戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中，北宋也始終是盡量保持進(jìn)攻方的姿態(tài)，只是經(jīng)常打不贏而已……不過(guò)也正是這樣的好戰(zhàn)、敢戰(zhàn)以及酣戰(zhàn)，才使得北宋相對(duì)南宋而言，更容易造就和催生名將，而且這些北宋將領(lǐng)無(wú)論在戰(zhàn)術(shù)形式的多樣性，還是軍事體系的組織性等方面，其實(shí)是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于南宋將領(lǐng)的。
我個(gè)人以為的北宋第一名將是個(gè)有些陌生的名字，那就是李繼隆。這位小李哥是宋太宗趙光義的大舅哥，曾先后參加過(guò)滅后蜀、北漢、南唐的開國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，居功至偉；在宋遼第一次幽州之戰(zhàn)中大敗耶律休哥，在北宋慘敗的第二次幽州之戰(zhàn)中全師而還，又在端拱元年和次年兩敗耶律休割，斬首數(shù)萬(wàn)，使得遼軍10年不敢南下；在對(duì)西夏作戰(zhàn)中，李繼隆更是兩敗李繼遷，生擒李繼捧，打得黨項(xiàng)人聞李色變。
其次應(yīng)該就是曹彬、曹瑋父子。老曹最大的功績(jī)應(yīng)該是在北宋開國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，他作為實(shí)際上的主帥當(dāng)居首功，不過(guò)在打遼國(guó)的時(shí)候他的表現(xiàn)就比較差勁了。老曹之所以名氣大，被很多人認(rèn)為是北宋第一名將，在于他的資歷老，孫女、外孫女又當(dāng)過(guò)皇后，而且老曹政治大局觀強(qiáng)、態(tài)度佳、人品好，“曹侍中彬?yàn)槿巳蕫鄱嗨。綌?shù)國(guó)，未嘗妄斬人?！保ā朵乘浡劇ぞ矶?》北宋·司馬光）。而老曹的四子曹瑋最牛的地方在于從軍40載，卻未嘗一敗，尤其是三都谷之戰(zhàn)大敗青塘吐蕃部，使得北宋籠絡(luò)住了河湟地區(qū)的吐蕃部落，保證了西北防線的安全，為后來(lái)的收復(fù)熙河打下了基礎(chǔ)。
小曹在軍事上的才華和功力，連蒙古人都非常佩服：
“瑋用士，得其死力。平居甚閑暇，及師出，多奇計(jì)，出入神速不可測(cè)?！保ā端问贰ぞ矶傥迨恕ち袀鞯谑摺罚?/p>
此外如大名鼎鼎的名將狄青，曾以武將之身出任樞密副使，這在偃武修文的宋朝簡(jiǎn)直就是個(gè)異類。比如堪稱西北對(duì)抗西夏中流砥柱的以種世衡、種師道為代表的“種家軍”，比如在北宋開國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中功績(jī)不亞于曹彬、卻因演義變成千古大反派的潘美，比如主持熙河開邊，并直接導(dǎo)致西夏差點(diǎn)亡國(guó)的王韶，再比如堅(jiān)守汴梁抗擊金兵，臨終仍高呼“過(guò)河”的宗澤等等，數(shù)不勝數(shù)。而且北宋的將領(lǐng)進(jìn)可建朝滅國(guó)，退亦能力保家國(guó)，起碼在這一點(diǎn)上就比南宋的后輩們要強(qiáng)得多。
而且就連北宋的太監(jiān)都很能打……我說(shuō)的可不是童貫?zāi)莻€(gè)二百五，而是秦翰、李憲。限于篇幅，有興趣的朋友可以去問(wèn)問(wèn)度娘，你會(huì)發(fā)現(xiàn)別朝的太監(jiān)大都是欺軟怕硬，唯獨(dú)北宋的太監(jiān)那才是真的狠人。
就算比演義，北宋也有忠義楊家將，十二寡婦征西……
而南宋武將中唯一的“異類”岳飛，其實(shí)也是北宋河北軍事體系培養(yǎng)出來(lái)的尚且不說(shuō)，更重要的是岳飛的偉大之處在于其精神，單純從戰(zhàn)績(jī)角度而言，也沒(méi)比北宋的先輩強(qiáng)到哪兒去，李繼隆的手下敗將耶律休哥就不見得比完顏?zhàn)阱霾顒虐桑?/p>
所以千萬(wàn)別信什么“北宋無(wú)將”，名將這玩意北宋就算質(zhì)量差點(diǎn)，起碼也不比南宋差，甚至更強(qiáng)。
南宋無(wú)相？南宋的宰相就是名聲差了點(diǎn)，其實(shí)比北宋的同行厲害多了。
提起北宋名相，我的腦海里立刻涌現(xiàn)出趙普、寇凖、范仲淹、韓琦、富弼、文彥博、范仲淹、歐陽(yáng)修、王安石、司馬光等一大堆名字。那么南宋呢？我首先想到的就是秦檜、韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道這幾個(gè)貨色，即便并非都是像秦檜那樣的大奸大惡之輩，但通常都逃不出個(gè)“奸相”之名。即便還有像虞允文、趙汝愚、文天祥、陸秀夫這樣的忠義之輩給南宋的宰相挽回幾分顏面，但還是有被北宋甩出幾里地的感覺(jué)，因此“南宋無(wú)相”似乎成了事實(shí)？
要充分理解這個(gè)問(wèn)題，還是要從宋朝的官制說(shuō)起。
經(jīng)歷過(guò)五代那個(gè)混亂分裂的那個(gè)黑暗年代，宋太祖趙匡胤黃袍加身后心里其實(shí)是很慌的。當(dāng)時(shí)在他的心目中，頭等大事想必不是什么一統(tǒng)天下、驅(qū)逐韃虜、收復(fù)漢土，恐怕也沒(méi)什么追秦皇、趕唐宗，成為千古一帝的雄心大志，對(duì)他來(lái)說(shuō)最重要的是坐穩(wěn)屁股下面的那個(gè)皇帝寶座，而且子子孫孫一直坐下去，別讓宋朝成為五代之后的“六代”。
所以他首先做的事情就是用一杯酒徹底砸斷了北宋武將的骨頭，但是還不放心，又找了個(gè)盟友一起繼續(xù)壓制武將，那就是士大夫。北宋堪稱士大夫的天堂，文官待遇之好堪稱又是個(gè)空前絕后，不但有不殺士大夫的“祖訓(xùn)”護(hù)體，還不用擔(dān)心被打屁股，犯了錯(cuò)到基層走一圈照舊還能回來(lái)，甚至連具體的工作都不用做：
“六月戊申，命司馬光都大提舉修二股工役。呂公著言：‘朝廷遣光相視董役，非所以褒崇近職、待遇儒臣也。’乃罷光行?！保ā端问贰ぞ砭攀弧ぶ镜谒氖摹罚?/p>
趙宋皇帝雖然拿士大夫當(dāng)盟友，但實(shí)際對(duì)他們還是不放心，所以又給士大夫準(zhǔn)備了兩記陰招，一個(gè)叫疊床架屋，一個(gè)叫異論相攪。
就拿東西二府來(lái)說(shuō)，作為在趙姓皇帝領(lǐng)導(dǎo)下掌管宋朝最高權(quán)力機(jī)關(guān)，是由宰相辦公機(jī)構(gòu)“中書門下”和負(fù)責(zé)軍政的樞密院組成。其中宰相稱為同中書門下平章事（后改稱尚書左右仆射等），同設(shè)2-3人，又設(shè)參政知事（副相）若干人；樞密院原設(shè)樞密使1人，樞密副使2-3人，后來(lái)皇帝還是不放心，在元豐政改后不再設(shè)樞密使，而改設(shè)知樞密院事、同知院事、簽書院事一大堆。目的就是誰(shuí)都能說(shuō)了算的同時(shí)又誰(shuí)也說(shuō)了不算，只好找皇帝當(dāng)裁判，最后還是皇帝說(shuō)了算。
這種重復(fù)而且復(fù)雜、效率極低，純屬自找麻煩的官制，就叫疊床架屋。
有了疊床架屋，異論相攪就很好理解了——寇凖不是名聲好嗎？那就找個(gè)王欽若跟他打擂臺(tái)，拼命給他抹黑；范仲淹不是想改革嗎，那就找個(gè)呂夷簡(jiǎn)給他扯后腿，省得老范改革搞成了權(quán)力太大、名望太高威脅到皇帝；宋神宗趙頊哪怕再想革除弊政、哪怕再信任王安石，也要先后推出文彥博、吳充等舊黨成員牽制老王，讓后者瞎忙一通最終還是黯然下課。
所以北宋的那些所謂的“名相”，其實(shí)在他們仕途的大部分時(shí)間里都在忙著內(nèi)斗、黨爭(zhēng)，反正干正經(jīng)事的時(shí)候不多。就算像范仲淹、王安石這樣想干點(diǎn)什么實(shí)事的，在皇帝拉偏架加上一大堆反對(duì)派扯后腿的情況下，最終基本上也是什么都干不成，而且還造成了更壞的效果，比如加劇了黨爭(zhēng)，造成了社會(huì)秩序的混亂。
司馬光著史基本無(wú)敵，歐陽(yáng)修堪稱一代文宗，范仲淹的人格魅力在北宋無(wú)人可比，王安石的執(zhí)著精神和詩(shī)文煉字功力更是讓人佩服，但要說(shuō)他們身為宰相為北宋的發(fā)展和強(qiáng)大作出了多么突出的貢獻(xiàn)？呵呵，這就是想多了。
相比于北宋長(zhǎng)期處于和平條件下（宋遼在澶淵之盟后停戰(zhàn)百余年，宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)連關(guān)中都威脅不到），君臣閑極無(wú)聊成天勾心斗角，南宋從建國(guó)起就始終面臨亡國(guó)滅種的威脅，雖然士大夫們黨爭(zhēng)的余興未消，但是秦檜等宰相只能哀嘆“臣妾做不到啊”。
所以南宋從秦檜開始，就基本不再延續(xù)疊床架屋和異論相攪的“祖制”，宰相基本成了“獨(dú)相”，位高而權(quán)重，頗有恢復(fù)漢朝丞相職權(quán)的趨勢(shì)，此后的韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道等人基本都是大權(quán)獨(dú)攬的“權(quán)相”，這與北宋的宰相是最重要的一點(diǎn)不同。
秦檜是個(gè)混球這種事不用我廢話，但在不同的時(shí)代背景和體制下，韓侂胄、史彌遠(yuǎn)、賈似道等這幾個(gè)名聲不咋地的南宋宰相，其作為和成就是否就一定比北宋的那些名相差勁其實(shí)是值得討論的。畢竟南宋這幾位其實(shí)還是干過(guò)一些實(shí)事的，比如韓侂胄主持了“崇岳貶秦”，史彌遠(yuǎn)堅(jiān)定的支持了孟珙，起用了趙汝愚、呂祖謙、真德秀等賢才，賈似道的管理才能在兩宋的宰相中都是頂尖的。
哪怕是北宋最好的宰相如范仲淹、王安石能夠“獨(dú)相”，也不一定能做得更好。畢竟宰相的作用在于“坐而論道，協(xié)理陰陽(yáng)”，說(shuō)白了就是妥協(xié)與平衡，而這偏偏是北宋的文官最不擅長(zhǎng)的，尤以范、王這倆倔老頭為甚，情商尤低。
因?yàn)樗纬氖看蠓驔](méi)有被皇帝砍頭之憂，就算得罪了皇帝或是在官場(chǎng)斗爭(zhēng)中失了勢(shì)，最壞的下場(chǎng)也就是“出外”，到基層走一圈，等到時(shí)過(guò)境遷了或是皇帝又需要異論相攪了，自然還能回到朝堂高官得做。在這種情況下，北宋的士大夫根本不需要妥協(xié)，更不敢妥協(xié)——因?yàn)槟菚?huì)損害到名望，對(duì)于士大夫而言暫時(shí)做不成大官不要緊，名望壞了可就要命了，那可是就再也做不成官了。
所以北宋的士大夫在官場(chǎng)上都跟斗雞似的，只有斗爭(zhēng)沒(méi)有妥協(xié)，動(dòng)輒就是喊打喊殺你死我活，弄得皇帝不得不經(jīng)常站出來(lái)當(dāng)和事佬：
“（劉）摯等已謫遐方，朕遵祖宗遺志，未嘗殺戮大臣，其釋勿治?！保ā端问贰ぞ硪话傥迨ば谭ǘ罚?/p>
所以在這樣的官場(chǎng)環(huán)境下，要說(shuō)南宋無(wú)相，其實(shí)北宋也沒(méi)啥好鳥，干脆說(shuō)兩宋無(wú)相得了。
最后總結(jié)一下，“北宋無(wú)將，南宋無(wú)相”只是表面現(xiàn)象，一切都是時(shí)勢(shì)使然。
“北宋無(wú)將，南宋無(wú)相”這種明顯與史實(shí)相悖的說(shuō)法之所以得到了許多人的認(rèn)同和追捧，其實(shí)與宋朝的政治傳統(tǒng)有關(guān)，也跟北宋和南宋面對(duì)不同的局勢(shì)作出的不同選擇有關(guān)。
兩宋319年雖然幾乎都與戰(zhàn)爭(zhēng)相伴，但北宋和南宋所面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和威脅程度是截然不同的。在北宋的靖康之變以前，無(wú)論是宋遼之戰(zhàn)還是宋夏之戰(zhàn)，其烈度和波及的范圍都不足以威脅到趙家皇帝的安全與統(tǒng)治，因此他們最關(guān)心的并非外患而是內(nèi)亂。
因此北宋堅(jiān)持偃武修文是最堅(jiān)決的，武將的地位在北宋極其低下，哪怕是貴為當(dāng)時(shí)軍中第一人的狄青，也只能任由文官肆意侮辱，最終郁郁而亡：
“（狄）青出立于子階之下，懇魏公（韓琦）曰：‘焦用有軍功，好兒?！汗唬骸畺|華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！’立青而面誅之?！保ā赌洝ぞ砩稀罚?/p>
不僅如此，北宋在大部分時(shí)間里連武將領(lǐng)軍作戰(zhàn)的權(quán)力都剝奪得一干二凈，堅(jiān)持以文官為帥。比如在宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)中，宋仁宗堅(jiān)持起用范雍、韓琦、夏竦等文官為帥，直接導(dǎo)致了三川口、好水川和定川寨這三場(chǎng)慘痛的失敗，能戰(zhàn)善戰(zhàn)西軍精銳損失殆盡，過(guò)了近30年才恢復(fù)元?dú)狻?/p>
不過(guò)相比武將恃功自大、自立，趙宋皇帝覺(jué)得這樣的失敗還是可以接受的，所以直到南宋這種惡習(xí)仍未完全消失。比如因?yàn)槠鹩脧埧＿@位號(hào)稱張良后人的文官為帥，南宋連吞富平之?dāng)『头x大敗兩大苦果。
北宋的武將地位低下，連打仗都得屈居文官麾下，自然會(huì)被遺忘或是埋沒(méi)，但這與“北宋無(wú)將”絕非一回事。
而在南宋，趙家皇帝面臨的最大威脅變成了異族南侵、亡國(guó)滅種。在這種更為直接、更為現(xiàn)實(shí)的恐懼面前，他們不得不做出妥協(xié)，對(duì)武將做出一定程度的放權(quán)，使得南宋的武將有了施展自己才能的舞臺(tái)和空間，于是才讓人有名將輩出之感。
但是南宋皇帝需要的武將，仍是看家的狗而非下山的虎。所以當(dāng)岳飛立志恢復(fù)中原、直搗黃龍的時(shí)候，哪怕沒(méi)有秦檜使壞，趙構(gòu)也會(huì)毫不猶豫的殺掉或是廢掉他。所以孟珙打算反攻河南后邊被迫致仕，最終郁郁而終，吳階功高之后便被閑置，余玠更是莫名暴卒，王堅(jiān)也是因受猜忌郁憤而卒。
因此說(shuō)南宋的武將跟北宋的同行，在本質(zhì)上沒(méi)什么區(qū)別，要說(shuō)“無(wú)將”，兩宋也是一個(gè)德性，而且都是趙家皇帝造成的。
因?yàn)殚L(zhǎng)期處于和平環(huán)境，武將地位低下，所以北宋政壇的焦點(diǎn)永遠(yuǎn)是那幾位文官大佬的窩里斗，給人造成了“北宋無(wú)將”的印象；而南宋的國(guó)防壓力巨大，戰(zhàn)場(chǎng)上的一舉一動(dòng)都備受關(guān)注，武將備受推崇，所以在朝中獨(dú)攬大權(quán)的宰相們反倒不那么引人注意，或者經(jīng)常被人當(dāng)做反角，這似乎就是“南宋無(wú)相”的由來(lái)。
其實(shí)歷史哪有那么簡(jiǎn)單，跟沒(méi)有那么巧合的命運(yùn)安排，不過(guò)是大時(shí)代下的表象罷了。
