為什么相較于人物傳記我更喜歡看作者的作品?？赡芤驗槿藗兏菀自谧詡髦蟹埏椬约?，而在虛構(gòu)的小說中投射真實的自我。

第二次看《房思琪的初戀樂園》，是在了解了林奕含的情況下看的，理解思琪擺脫不了的“愛”，卻不能理解伊紋為什么不離婚。思考了一下，是我過于局限了，不自覺用社會習慣代入理解，未成年人我們覺得他們脆弱，但是18歲以后就不脆弱了嗎？一個人的成長并不能因為年齡跨越18歲而質(zhì)變的啊。伊紋只是順利度過了18歲的思琪而已，思琪擺脫不了的，她一樣不好擺脫，因為她只是長大了的思琪，封建禮教，畏懼世俗，溫良恭儉讓，一直以來，她們都是這樣長大的。她們剛出羊胎，就進了虎口，什么都還沒學，什么都還不會。所以在老師第一次侵犯思琪的時候，她說的是我不會，而不是你不能。接受了老師的“教育”，接受了這是“愛”。

所以在一維第一次打伊紋的時候，她接受了一維的說法，接受了這是“愛”。爸媽的教育告訴思琪，被強暴是因為女生太騷了，怡婷的反應告訴思琪，被強暴的她既惡心又讓她嫉妒，伊紋的逃避又告訴思琪，沒有人能拉她一把。從此思琪的眼睛變成了嘴巴，嘴巴變成了眼睛，看不見也說不出。

而被家暴的伊紋又何嘗不是被所有人都拋棄了？父母的缺席，婆婆的打壓，老公控制的愛，鄰居的冷眼旁觀都讓她難以掙脫。同時，她也被自己束縛了，她想通過隱忍告訴一維，告訴別人，她不是因為錢跟一維在一起的，她是因為愛，她也固執(zhí)地相信她和一維的婚姻是香草蛋糕，是檸檬蛋糕，是該長長久久，永遠存在的，所以她更難掙脫了。

房思琪與李國華，許伊紋與錢一維，一個活得過于自我，一個活得過于他人。是社會環(huán)境，男權(quán)社會造成的，而解決這一問題，首先得解決“家丑”解決“性的禁忌”，要讓千千萬萬個思琪和伊紋知道，這些都不是，也不應該是個人的，它們應該是社會的，需要掌權(quán)者用法律手段干預解決的。也要讓千千萬萬個李國華和錢一維受到制裁，受到懲罰。

如此看來，不管是自傳還是小說，都不能全盤否定或接受。文字只是工具，最擅長粉飾太平，巧言令色了，使用的人不同，文字的效果也就不同。所以，盡信書，則不如無書。