文丨紅瑀
幾年前，臺(tái)灣各大電視臺(tái)聯(lián)合報(bào)導(dǎo)了一則新聞，一位政大博士生放棄當(dāng)教授的機(jī)會(huì)，回家鄉(xiāng)臺(tái)中開(kāi)雞排店。新聞一出，馬上引來(lái)社會(huì)上各種聲音，其中鴻海郭臺(tái)銘董事長(zhǎng)的批評(píng)最讓人省思，他點(diǎn)到了一個(gè)重點(diǎn)，認(rèn)為博士生轉(zhuǎn)行開(kāi)雞排店是浪費(fèi)教育資源。
電視播出后，坦白講我也是站在郭董這邊，因?yàn)槲覀兌贾琅囵B(yǎng)一位博士生是需要政府補(bǔ)貼的，享受了津貼而沒(méi)有回饋，好好的不去做學(xué)術(shù)硏究，跑去賣(mài)雞排當(dāng)然是一種浪費(fèi)。只是我沒(méi)辦法理解，明明可以做教授的人，為什么會(huì)選擇開(kāi)雞排店？
違反常理的事情，通常都事出有因。于是，我花了點(diǎn)時(shí)間追蹤這則新聞，了解事情的來(lái)龍去脈之后，反而認(rèn)為這位博士生的書(shū)真的沒(méi)有白讀，從某個(gè)層面來(lái)講，這則新聞的報(bào)導(dǎo)，對(duì)教育界和社會(huì)都是正面的教材。
這位政大博士生其實(shí)并沒(méi)有畢業(yè)，他在就讀博士學(xué)位期間就發(fā)現(xiàn)學(xué)長(zhǎng)不容易找到教職，意識(shí)到臺(tái)灣高教面臨供過(guò)于求的窘?jīng)r，毅然決定放棄繼續(xù)攻讀博士，轉(zhuǎn)向房仲業(yè)求職，最后才決定返鄉(xiāng)開(kāi)雞排店。這個(gè)過(guò)程的轉(zhuǎn)變，是需要很大勇氣和決心的。
他原本是助教，因?yàn)楦拮与x婚想轉(zhuǎn)換環(huán)境才去考博士，求學(xué)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己似乎做了錯(cuò)誤的決定，及時(shí)喊停已經(jīng)是明智之舉，休學(xué)去做房屋仲介表示他能放下身段，回去臺(tái)中開(kāi)雞排店也許跟生涯規(guī)劃有關(guān)，但也反映了臺(tái)灣的就業(yè)市場(chǎng)不佳的現(xiàn)狀。
臺(tái)灣一直有個(gè)22K的不成文規(guī)定，要解釋這個(gè)方案的由來(lái)，還得從2009年說(shuō)起。當(dāng)年教育部推出「由各公私立大專(zhuān)校院媒介各校95~97 學(xué)年度大專(zhuān)畢業(yè)生至企業(yè)實(shí)習(xí)」計(jì)劃，由教育部出資26190元，扣除勞健保險(xiǎn)后，每個(gè)大專(zhuān)畢業(yè)生大約實(shí)拿22K，所以被稱(chēng)為22K方案。
這個(gè)方案說(shuō)直白一點(diǎn)，就是納稅人繳錢(qián)給企業(yè)免費(fèi)用人，假借實(shí)習(xí)之名行正職人員之實(shí)，一年約滿(mǎn)還能隨時(shí)遣散且無(wú)須給任何補(bǔ)償，對(duì)社會(huì)新鮮人來(lái)說(shuō)毫無(wú)保障自不必說(shuō)，這個(gè)由政府定出來(lái)的22K彷佛是一個(gè)跨不過(guò)的門(mén)檻，其他民間企業(yè)也紛紛效法開(kāi)出同樣的底薪。
單以失業(yè)率來(lái)看，當(dāng)年實(shí)習(xí)生計(jì)劃的確在某個(gè)程度上降低了失業(yè)率，但伴隨而來(lái)的卻是基本起薪也隨之降低，22K就像一個(gè)魔咒，緊緊罩在受薪階層頭上，怎么都拿不掉。即將到來(lái)的2018年，臺(tái)灣的基本工資才調(diào)漲到22K，隔了九年竟然還是無(wú)法跳脫這個(gè)數(shù)字，可見(jiàn)低薪已經(jīng)是常態(tài)。
我任職的公司在香港、深圳和上海都有分公司，這幾個(gè)地方的薪資水準(zhǔn)，我是清楚的。以剛畢業(yè)的一般大學(xué)生來(lái)講，基本工資加上伙食、全勤等福利津貼，臺(tái)灣約24K臺(tái)幣（折合4800人民幣），香港大約有10K港幣（約8500人民幣），深圳是5500人民幣左右。
從數(shù)字上來(lái)看，臺(tái)灣的薪水已經(jīng)是最低的，但民生消費(fèi)并不低，至少交通和一般日常消費(fèi)不會(huì)比深圳低，大部分的進(jìn)口食品和日用品也比香港高或價(jià)格接近。唯一的優(yōu)勢(shì)，就是除了臺(tái)北縣市，其他地方的房?jī)r(jià)相對(duì)便宜。
也許內(nèi)地和香港民眾會(huì)覺(jué)得，房?jī)r(jià)低就已經(jīng)很好，這樣生活壓力不至于太大。但是，如果你知道，十幾年前臺(tái)灣的薪水和現(xiàn)在差不多一樣，而深圳的薪資水準(zhǔn)可是比十幾年前翻了一番，這樣你還會(huì)羨慕嗎？沒(méi)有希望的未來(lái)，才是最讓人失望的事情。
這就不難理解，一個(gè)博士生寧愿去開(kāi)雞排店，也不想再回去做助教一職，更何況，他離開(kāi)時(shí)教職可能已經(jīng)被取代，想回去很難了，說(shuō)不定還得重新排隊(duì)。臺(tái)灣除了高教出來(lái)的博、碩士生過(guò)剩，早在十多年前，就已經(jīng)存在「流浪教師」的問(wèn)題。
「流浪教師」是自民國(guó)87年師資培育法上陣后，已修完教育學(xué)程、實(shí)習(xí)完畢也已取得教師證，但是還沒(méi)找到正式教師職缺的人。臺(tái)灣近年少子化的關(guān)系，小孩出生率下降，自然學(xué)校就招生不足，減少班級(jí)是普遍做法，老師的需求就會(huì)相應(yīng)減少。
但是，政府并沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，或是知道了也沒(méi)有做相關(guān)的配套措施，「流浪教師」有逐年增加的趨勢(shì)，直到今年才有效地控制師培生的人數(shù)。據(jù)網(wǎng)上查詢(xún)到的數(shù)據(jù)，2015年就已經(jīng)有高達(dá)七萬(wàn)六千位「流浪教師」，即便這兩年增長(zhǎng)率有顯著下降，這樣的數(shù)字看來(lái)還是高得嚇人。
既然沒(méi)辦法依靠政府，民眾只能自救，一些學(xué)者專(zhuān)家就跳出來(lái)建議教師西進(jìn)，臺(tái)灣的「流浪教師」開(kāi)始轉(zhuǎn)往內(nèi)地尋求教職，尤其是年齡30-40歲之間的青年老師，成為西進(jìn)內(nèi)地的主力人群。雖然到內(nèi)地任職并不如坊間盛傳般薪資豐厚，至少薪水不會(huì)比在臺(tái)灣任職少，且合約期穩(wěn)定，這樣的條件已經(jīng)足夠吸引兼課賺鐘點(diǎn)費(fèi)的老師們。
這兩年，漂泊無(wú)定所的流浪老師們似乎又多了一條路，學(xué)者專(zhuān)家建議可往南向國(guó)家發(fā)展，甚至可以考慮東北亞國(guó)家的華僑學(xué)校。這下可好，臺(tái)灣的青年教師開(kāi)始大量輸出，有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)人士表示擔(dān)憂(yōu)，臺(tái)灣孩子的未來(lái)怎么辦？未來(lái)的教師族群勢(shì)必出現(xiàn)斷層，老教師退休了，年輕教師又接不上。
雖說(shuō)我的兩個(gè)孩子已長(zhǎng)大成年，教師斷層對(duì)我家孩子影響甚微，我也不確定孩子的孩子未來(lái)會(huì)在哪個(gè)國(guó)家居住，但身為母親的角色，對(duì)此還是甚為擔(dān)心，因?yàn)槲覍?duì)臺(tái)灣是有感情的，我熱愛(ài)這塊土地，現(xiàn)在我人在香港，還是會(huì)從網(wǎng)上關(guān)注事件的發(fā)展。
其中，專(zhuān)家們這兩個(gè)建議是我覺(jué)得可行的，只是不知道政府是否有聽(tīng)進(jìn)去？
（一）班級(jí)小班制教學(xué)，增加教師名額
依據(jù)2015年臺(tái)灣教育部最新統(tǒng)計(jì)資料顯示，公立國(guó)中人數(shù)為每班27.5人；公立高中每班34.6人（不少學(xué)校超過(guò)40人），較歐洲國(guó)家及美國(guó)明顯為高。如果最終將現(xiàn)行的國(guó)高中都減少到20-25人一班，每年就會(huì)增班而不是減班，以此達(dá)到「擴(kuò)大教育內(nèi)需」。
（二）屆齡退休教師，由政府出資派遣至海外僑校擔(dān)任顧問(wèn)
既然教育部鼓勵(lì)中學(xué)老師往南向國(guó)家發(fā)展，不如讓屆齡退休的老師可以申請(qǐng)?jiān)谧詈髢赡甑胶Ｍ鈨S校擔(dān)任教學(xué)顧問(wèn)，由政府支付其薪資和海外生活費(fèi)，兩年后返國(guó)辦理退休。因此空出來(lái)的位置，讓新晉教師填補(bǔ)，同時(shí)解決「擴(kuò)大內(nèi)需」和「斷層」問(wèn)題。
兩個(gè)建議都涉及到教育經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，恐怕不是一時(shí)半刻可以解決，但是，再難辦的事情還是有方法解決的。衷心希望主管單位以孩子的教育為優(yōu)先，失去了這個(gè)優(yōu)勢(shì)，孩子的未來(lái)不知道在哪里？
