by：跳跳

看完《我不是藥神》，感覺蠻多，隨意寫，想到什么說什么。

片子推薦看，是一部難得的“講好了一個故事”的國產(chǎn)片。打分我會給8.5，沒有豆瓣9.0那么高，但我理解豆瓣評分為什么這么高：大眾對于一部好的中國電影太渴望了，久旱逢甘霖，理解高分。

先談電影本身：

1.

《我不是藥神》講好了一個故事。

? ? 是講好了一個故事，而不是講了一個好故事。過去的導演是有這個能力的，《霸王別姬》《活著》等影片都是把一個故事講好了的的代表作，但從大眾接觸院線的第一部電影《英雄》開始，國師把大眾帶偏了，把導演也帶偏了。場面宏大，特效夸張，演員大牌成了電影宣發(fā)的重點。還好，青年導演扳回正路了。這幾年有點聲音的電影大多是青年導演的作品。媒體也終于不再用“中國第X代導演”這種介紹了。

整體感覺，電影主題突出，劇本優(yōu)秀，導演應(yīng)用了電影手段，劇情起伏，人物塑造成功，個人群相都有照顧到。當然，藥企臉譜化的也太突兀了，全片都有血有肉，就那幾個哥們臉譜化嚴重，也是對比強烈。當然，解釋的理由可以有很多，大家都懂，樸素的人民需要敵人嘛，為富不仁的外企是最合適的了。不過這就給電影之外的討論留下了話柄。

2.

電影是根據(jù)真實案例創(chuàng)作。真實案例是個引子，是劇本創(chuàng)作的出發(fā)點，但有些觀眾會對“本電影根據(jù)真實事件改編”這句話有誤解，會去尋找電影和真實事件的差異、會苛求電影發(fā)揮的創(chuàng)作，卻忘記了，電影歸根結(jié)底，是講一個故事。而一個故事，能引起共鳴、思考，能反應(yīng)社會、人生、人性，那這就是個好故事，電影就是個好電影了。

3.

電影人物塑造的“有血有肉”并不單純講人物真實。而是短短120分鐘里，人物形象有成長，有改變，而且這種成長改變是觀眾認可且理解的，甚至是現(xiàn)實生活中可見的成長道路?！端幧瘛防锏娜宋锼茉炝粝潞苌钣∠蟮模?/p>

勇哥，開場就是個普通人，大男子主義，孝順，愛兒子，又一事無成。賣藥過程中膽小、貪財。過程中看到黃毛搶藥分給窮人，開始表現(xiàn)他“大哥”式的善良，舞廳為思慧砸錢出頭，到三番要送思慧回家，一進門就脫光光的表現(xiàn)，都是一個“逆襲發(fā)財式”大哥人物，和白血病患者沒關(guān)系，和賣藥救命都沒關(guān)系。至于看到思慧的孩子，落荒而逃，也是小人物的善良。知道聽到呂在病房的呻吟，靈堂外走過白血病人的人墻，他才和這些白血病患者貼近，直到浩子死在醫(yī)院，他質(zhì)問小舅子的那句“他煩了什么罪，他只想活著”的時候，他完成了最終的蛻變。此處和開頭小舅子準備打他的場面完全互調(diào)，他站在了道義的高點，而且是自己選擇的道義。

呂的表現(xiàn)全程驚艷，主動找到勇哥求生，多方尋人組到團隊，唯唯諾諾的人卻是求生欲最強的人。影片中段得知了孩子是他最大的動力。火鍋散伙夜他是最不敢相信的那個人，也是最不愿意相信的那個。無力的生活已經(jīng)給不了他原則和立場，他只單純希望能繼續(xù)下去，買到便宜的藥活下去。所以他最后看一眼孩子的微笑才是最讓人心疼。導演沒有給到他自殺的畫面，而是給了一幫病人平淡的圍觀鏡頭。對于這些病人，呂只是眾多放棄治療的人之一，但電影觀眾知道他曾經(jīng)多努力想活，這時候的放棄才最有沖擊。

黃毛。影片里的病人，只有黃毛是沒有帶口罩的。理由也有提到，“很多年沒有回家了，家里人都以為他死了”，所以黃毛當自己也死了。一個已經(jīng)是“行尸走肉”的人，不在乎早死晚死，當然不需要帶口罩了。就是這樣一個不在乎自己生死的人，做出了偷藥給病友，飛踹“院士”，散伙摔杯子，攬罪逃跑的凌厲表現(xiàn)。無視個人生死之后的選擇，就是最后的道義了吧。

思慧表現(xiàn)一個堅強的母親非常到位。至于大家討論的，她到底喜歡勇哥不，獻身是出于愛還是出于壓力的問題。我覺得導演處理的非常真實。舞廳里囂張的勇哥給她出頭，圍觀經(jīng)理表演時候的瘋狂以及那一秒的默落，讓她暫時的放下了“堅強”母親的面具。感受久違的男人的保護讓她愿意獻身，但考慮愛，恐怕她自己都不敢奢望了。就是這么真實，一個帶著病女生活的堅強女人，生存是唯一要務(wù)，根本沒有資格或者是已經(jīng)不習慣去考慮自己的感受了。

2.讓人驚艷的演員

? 王傳君的突破自我就不多說了，從明星到演員的蛻變，也是一步一步走出來的，《羅曼蒂克消亡史》的高光出演，是記住了演技，沒認出演員的典范表演，這次的呂更是如此。

黃毛的演員章宇36歲演20歲的殺馬特毫無違和感，熱血青年感滿分。

牧師扮演者楊新鳴，他也是無人區(qū)里兇狠的加油站老板，你能相信這是同一個人么。

張院士的扮演者王硯輝，有《烈日灼心》客串的那幾分鐘表演，就永遠不需要點評他的演技了，我不配。當然，本片劇情來看，他一個賣假藥的最后敲詐了一筆錢跑路，被抓起來卻把罪攔在自己身上，轉(zhuǎn)變的有點突然。沒看懂。

3.記得的那些細節(jié)

王傳君幾次讓橘子的戲，我以為在玩爸爸梗，還心想導演一定是壞笑著在拍這段，結(jié)果呂上吊自殺，勇哥從靈堂出來，看到黃毛哭著吃橘子，一下就把我淚打出來了。

寧浩客串的收租老板一言不發(fā)露了一面，給了個驚喜。不由的想到，寧大大也要學斯坦李構(gòu)建自己的寧式宇宙——每部相關(guān)片子都要客串一下了么？下部等你哦。

一進舞廳的五光十色讓我驚嘆這都能過審，又立馬為自己自我閹割到這種程度感到羞愧。

片尾夾道歡送，催淚大招功效無敵，就是不知道導演拍這段的時候是不是想著“十里長街送總理”。

談電影之外的：

1.看了不少電影評論，王志安說“看盜版是對這創(chuàng)作團隊的致敬”or 討論藥廠研發(fā)藥物幾十億的費用，盜版藥會打擊積極性等等。片子立意上，踩的人不少?？磥砦鞣轿拿髟谥袊ヂ?lián)網(wǎng)的支持者不少，好事情，知識產(chǎn)權(quán)保護確實是創(chuàng)新很重要的保護力量。但，要求一部電影給出“性命與社會公義之間取舍”的正確答案，就過分了。能夠引發(fā)討論，引發(fā)關(guān)注，就說明電影在這個話題的功德了。

電影只是導演個人的一個表達，不一定要是一個觀點的宣導。官方審查這么要求也就算了，觀眾也不懂就糟糕了。

2.有些人會拿《達拉斯買家俱樂部》來踩《藥神》，覺得《藥神》距離《俱樂部》的立意還有差距。個人感覺，《藥神》距離《俱樂部》差距確實明顯，但這種差距是電影工業(yè)的整體差距，是眾多細節(jié)堆砌起來的差距，而不能單說“《達拉斯買家俱樂部》表現(xiàn)的個人自由立意高于《藥神》的淺薄斗爭”。除去那些殿堂級的電影，表現(xiàn)全人類共同的情感，總得給“一般”電影留點活路吧，能探討“法大于情的事情你見的還少么”這種日常困惑，表現(xiàn)出14億人的日常生活，還要怎樣？借用電影里的一句臺詞，“我相信（中國電影）將來會越來越好的”。

3.片名從《印度神藥》到《我不是藥神》的變化

本片開拍的時候用的名字還是“印度藥神”，畢竟山爭老師靠這道外國菜吃中了國人觀眾的口味。從《泰囧》開始的中國電影市場的票房神話，無數(shù)的電影工作者五花八門的收割著票房，欺負中國觀眾口味純樸，精力全放在盤外功夫，電影反而是屎一樣懟在受眾面前。好在這幾年，觀眾成長迅速，好的電影工作者也提高自我要求，改名可能就是這一表現(xiàn)。

最后，要感謝劉德華，沒有他的亞洲新星導計劃，就沒有寧浩，也就沒有了寧浩的壞猴子72變電影計劃，也就沒有了今天眾多年輕導演的佳作。