讀完歐亨利的《蘋果之謎》，有難有的令人發(fā)笑的暢快。僅站在個(gè)人立場(chǎng)對(duì)這篇小說及部分評(píng)論提出看法。
在讀短篇小說集的時(shí)候，篇幅普遍較短，唯獨(dú)這一篇的長(zhǎng)度讓我深深地相信一定會(huì)有一個(gè)深切動(dòng)人的結(jié)尾。熟悉了他的套路后，在讀的過程中很少不浮想聯(lián)翩，就好比在看柯南的時(shí)候?qū)词旨斑^程有一個(gè)自己的合理的推測(cè)。但是這篇小說些許顛覆了我對(duì)于結(jié)尾的想象，如果不是文檔，我可能要插入一堆笑哭的表情以表示心情。
開頭便是暴風(fēng)雪，為后來的小屋的發(fā)現(xiàn)，被占據(jù)埋下伏筆，前面對(duì)于女乘客的描寫不甚多，甚至免去女乘客究竟是在誰的攙扶之下進(jìn)去了小屋?？梢韵胂笤谝黄瑹o垠的雪地之間的唯一可以生火的小屋里，算上車夫比爾達(dá)，五男一女，在可以生火的溫暖小屋中，條件基本滿足了溫，蘋果便是一個(gè)重要的條件——飽。作者可謂是極致的創(chuàng)造了一個(gè)完美的條件讓男性之間體面的競(jìng)爭(zhēng)，那便是有一個(gè)女人，一個(gè)蘋果。這位女乘客在前面的描寫少之又少，但凡拋頭露面都是褒獎(jiǎng)?wù)嬖~語，從她優(yōu)雅平和的態(tài)度與深情來說，推測(cè)可能是正面的形象。在所謂麥克法蘭太太進(jìn)入小屋之后，便基本形成一個(gè)小型的擂臺(tái)了。法官一貫的殷勤和鄧武迪略顯笨拙的積極大致是挑起暗斗的前提，自然，散發(fā)著女性魅力的面龐和具有的女王氣質(zhì)也是必不可少的隱形條件，試想，如果該文中的女性面容粗糙而神情溫?cái)浚划?dāng)作女仆也是有一定概率的吧。在明爭(zhēng)暗斗的過程中，法官以絕對(duì)的語言優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，鄧武迪用他的熱情緊追在后，然后就到了關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——蘋果的出現(xiàn)。
文中的描述是又圓又大，有紅色斑紋讓人看了就喜歡的蘋果。蘋果的出現(xiàn)又難免不讓人想到亞當(dāng)與夏娃，加劇了氣氛的曖昧，但是這樣的曖昧對(duì)于麥克法蘭太太實(shí)屬不易，畢竟她面對(duì)的是四個(gè)男人，索性她的神情高雅而不傲踞，清遠(yuǎn)而不疏離，原文中有一個(gè)形象的比喻，“而她似乎也接受了他們的殷勤他的這一接受似乎表達(dá)得恰到好處，就像是百合花攝取注定會(huì)使它變得清新的露珠那樣自然，而不是一個(gè)受到追求和呵護(hù)的女人那般驕縱，也不像一個(gè)受到眾多男子吹捧的女人那樣高傲，不像面對(duì)干草的牛那般的冷漠和無動(dòng)于衷?！庇舌囄涞习l(fā)現(xiàn)蘋果似乎更能激發(fā)法官大人的爭(zhēng)斗欲。穩(wěn)贏的趨勢(shì)下的突然轉(zhuǎn)折，讓法官大人絞盡腦汁，說服了所有人接受蘋果作為精彩故事亦或是推測(cè)想象的獎(jiǎng)勵(lì)，而麥克法蘭太太就是那個(gè)擁有絕對(duì)認(rèn)定權(quán)的女王。
精彩的一個(gè)一個(gè)的推測(cè)就是有圍繞這個(gè)小屋的主人展開的，一個(gè)隱士——由于披著紅色棉被說自己是所羅門國(guó)王，心愛的女子終于要來看望他了而被送往精神病院的老人。這個(gè)重要線索出來后，作為讀者，腦海中就有不同的推測(cè)——隱士就是他們其中的一個(gè)，而這個(gè)神情舉止高貴的麥克法蘭太太就是所謂的心愛的女子。甚至所羅門國(guó)王就是這個(gè)隱士也不是沒有可能。當(dāng)然在這些推測(cè)下，作為讀者就一心一意的研究他們的一言一行，想要找出線索，一個(gè)說話經(jīng)常卡斷的人，一個(gè)眼鏡和魚干一樣的老者，似乎每一個(gè)都可能微服的國(guó)王。
故事再繼續(xù)，風(fēng)雪也是，壁爐里的火越燒越旺，在他描寫到“女人均勻的呼吸聲”的時(shí)候，這些明爭(zhēng)暗斗就已經(jīng)失去了意義。他們講述的故事或者想象優(yōu)劣沒有區(qū)別如鴻溝，稍加潤(rùn)色都是動(dòng)人心弦。他們各盡其能，觀察女人對(duì)待愛情的態(tài)度，想象怎樣才能打動(dòng)麥克法蘭太太的心。可故事的結(jié)尾，令人啞然失笑——她已經(jīng)酣然入睡，抱著吃剩下的蘋果核。
作者的意愿是什么我想不清楚，只能揣測(cè)。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上褒貶不一的評(píng)價(jià)我想說兩句。那些認(rèn)為女人貪婪的網(wǎng)友們，無非只是觀察到了故事情節(jié)中的狀態(tài)。試想如若換做是五女一男，男人在享受殷勤的同時(shí)吃掉蘋果也不是無可厚非的事情。在惡劣環(huán)境下用得體的方法保證自己的需求，暴露了人性。但也絕不是不可想，不正常之事。在注意到文章的篇幅之時(shí)，認(rèn)為作者一定是花了心思鋪墊良久，那么目的是什么呢？網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)有如下：
是為了用一些不相關(guān)的引用耗盡讀者的耐心，用大量的比喻，無論合適與否還是故意引得讀者發(fā)笑，去展示所謂文筆功底。
話是可以這樣說沒有錯(cuò)，可有些話是說給能聽懂的人聽的，作者鋪墊良久難道只是為了引讀者發(fā)笑？考慮到作者寫作風(fēng)格。文章里并沒有很強(qiáng)烈的對(duì)于好與壞的區(qū)分——小偷也可以變成好人，娶銀行家的女兒，撕毀票據(jù)留得瀟灑和遺產(chǎn)給更加需要的人；也有努力奮斗的人偏偏裝得一副富人的庸俗錯(cuò)過真愛。好與壞是不可區(qū)分的概念，尤其是一念之間的好壞。那么這樣揶揄的結(jié)局又有什么不能存在的呢?再者說作者一生坎坷，混跡監(jiān)獄與自由之間，觀察人世自有角度，這樣的美國(guó)式單純也不減免而照應(yīng)那位太太的幽默。
總之來說，我認(rèn)為這是一篇可愛的故事，沒有過多必要加上性別的沉重批判，也沒有必要一定要對(duì)此文章衡量?jī)?yōu)劣。不妨一笑而過，見賢思齊，畢竟未得高山，哪見流水？
