? ※

叔，我好氣好氣吖！

好脾氣的丫也生氣了？快說來聽聽，到底發(fā)生啥事？

你看看我的手機(jī)，太可惡了！

??！手機(jī)都摔成這樣了，難怪丫會生氣。沒事，待會換個防爆膜。

我是被這篇文章氣得不行才摔的手機(jī)，你看看，寫這些東西的人怕是瘋了……不對，是牙齒掉光了，哼！無齒之徒！

散文創(chuàng)作方法論？咦？什么叫自然生活流寫作指南？自創(chuàng)的流派？這么厲害……賣菜阿婆竹筐里萵苣沾著晨露，風(fēng)掀開塑料布的瞬間，青草香混著討價還價聲在磚縫里生長……這，這不是我老鐵的文風(fēng)嗎？

叔的老鐵？誰呀？小浪？

小浪才不寫這玩意，叔說的是狄席。

狄席……咔咔咔！丫知道啦，原來是DeepSeek，對！這些句子真的好像它寫的。

叔馬上去問問老鐵，這玩意都快爛大街了，還自然生活流，嘖嘖嘖，想糊弄誰呢。

哼，就是在炫技，這么造作還自然個屁。

看，老鐵也承認(rèn)了。

把職業(yè)病式寫法套個說詞不還是病式？這人是誰呀？

叔肯定認(rèn)識，就是那個自稱烽火戲諸侯的師父，還說振萎會白總編輯是他表哥的，叫周什么好運(yùn)的。

原來是他呀，這就難怪了，搞這么一出還不就是想把AI散文硬掰成人工文嗎？

誰信?。窟@么明顯的AI排比句，現(xiàn)在很多平臺的散文和小說都是類似寫法了，還需要他來指導(dǎo)，真不要臉。

話是這么說，但是他最主要的目的是誤導(dǎo)大家別相信朱雀大模型的檢測AI占比。他這篇散文創(chuàng)作方法論拿去檢測，肯定是100%AI占比，所以他這是打算干脆光明正大去用，還理真氣壯拿這些玩意去打榜，也鼓勵其他人跟著這么干，真是無齒之人！

還真的是100%AI占，難怪這么著急忙慌的要抹黑朱雀。

當(dāng)然，這些分明就是出自狄席老鐵的手筆，丫再看看這些，不都一樣嘛。

叔，那你說朱雀的檢測準(zhǔn)不準(zhǔn)？

這世上哪有100%準(zhǔn)確的檢測工具？其實都是人在檢測，工具只是一個輔助角色。問題是誰會相信你說是AI便是AI？所以工具更多時候只是為了輔證。

好難吖，用檢測工具又說只靠工具判斷，沒有人的思維不足採信，說是人在判斷就質(zhì)疑人的公信力，總之就是打死也不承認(rèn)用AI。

是啊，尤其是某些高權(quán)重為了自身利益，明知是AI文也不管不顧去點(diǎn)贊，去支持上榜。當(dāng)權(quán)重決定了結(jié)果，規(guī)則也就成了裝飾。

嗯呢，所以這才氣得我摔手機(jī)！這家伙以為這樣就可以全面否定朱雀檢測了，還拿名家作品也被朱雀檢測成AI來說事，太壞了！

這點(diǎn)倒是不能否認(rèn)，不過，真的是朱雀嗎？最近不是盛傳朱自清那篇荷塘月色被檢測出AI痕跡嗎？叔也用朱雀檢測了，結(jié)果是0%占比，可見不能以偏概全。

就是嘛，一個滿嘴跑火車的，上一個謊言才剛被戳破呢，一轉(zhuǎn)身又去扮老師，真當(dāng)大家有失憶癥似的。

唉，人品不行，文章寫得再美也是虛情假意啊。而且叔是真不明白，一篇文章拿去參加征文或投稿打榜什么的，如果存在疑義，接受不接受難道由作者說了算？每天去質(zhì)疑檢測工具卻不檢討自己，像話嗎？

叔，這些人的文章總是100%又100%的AI占比，你說會有被冤枉的可能嗎？

不好說啊，人心難測懂不，最難測的就是人心，有沒有用AI自己最清楚。

最后，附上彩蛋：

【 古典轉(zhuǎn)譯三帖 】

[ 一? ]? 孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪

他的防水沖鋒衣在監(jiān)控鏡頭里泛著冷光，釣竿斜插進(jìn)結(jié)冰的江面——美團(tuán)騎手的保溫箱擱在身后，紅燈倒映在浮漂上，像一粒未送達(dá)的訂單。?

[ 二 ]? 小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花

空調(diào)外機(jī)滴答聲里刷了整夜短視頻，清早開門，穿黃馬甲的外賣員舉著咖啡：“您好，您點(diǎn)的‘春日特飲’?！?塑料杯壁上，還沾著算法推薦的櫻花貼紙。?

[ 三 ]? 醉臥沙場君莫笑，古來征戰(zhàn)幾人回

燒烤攤扎啤杯撞翻的瞬間，他對著直播鏡頭吼完最后一句《光輝歲月》，身后工地的探照燈突然亮起，照亮安全帽上未干的油漆字：“拆”。

朱雀檢測的結(jié)果……這幾句明明是AI編寫，但是也只說“疑似”，可見AI寫作愈來愈人性化。

問題是，如果連自己都騙，人生也未免太悲哀了。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ※