“云南摔玉案”雙方已達(dá)成協(xié)議，最終以17萬(wàn)的價(jià)格進(jìn)行賠償，商家承擔(dān)30%的責(zé)任，游客承擔(dān)70%的責(zé)任。

這樣的判決真的公道嗎？

一分鐘就毀了售價(jià)30萬(wàn)的昂貴物品，這個(gè)禍闖得可真是不小，30萬(wàn)是個(gè)什么概念呢，就是意味著縣級(jí)城市的一套房沒(méi)了，一部寶馬X1沒(méi)了，這種衰事攤誰(shuí)身上都會(huì)休克過(guò)去吧。

就算按17萬(wàn)的標(biāo)值，也要賠上11.9萬(wàn)，依客戶吃低保的現(xiàn)狀，加上她工作的收入按2000每月的標(biāo)準(zhǔn)，不吃不喝5年才能還完，真這樣執(zhí)行也不符合邏輯，吃飯生活養(yǎng)小孩的錢還是要扣去的，日子還是要過(guò)的，生活費(fèi)再怎么省每個(gè)月一千總是要的吧，這樣，債務(wù)期限就延長(zhǎng)了10年，趕上買房按揭了。

真是倒大霉，可謂飛來(lái)橫禍，碰到這種糟心事，游客費(fèi)女士雖然心塞，窒息，但態(tài)度很是誠(chéng)懇，一開始就聲明會(huì)按照法律裁定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，事實(shí)上最后她也這么做了。

現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)回顧一下這個(gè)事件。

誠(chéng)然，游客費(fèi)女士的確有很大的過(guò)失，不問(wèn)價(jià)格就把明知易碎的貴重玉鐲隨意地往手上套，好了，捅這么大個(gè)婁子出來(lái)，所以她理應(yīng)賠償。

可是商家的責(zé)任就可以輕易地忽略掉了嗎?

首先，作為報(bào)價(jià)30萬(wàn)的昂貴物品，為什么不細(xì)心裝備，穩(wěn)妥保管，像正規(guī)商場(chǎng)那樣，這是疑問(wèn)一。

疑問(wèn)二，這么貴重的物品，為什么不明碼標(biāo)價(jià)？

疑問(wèn)三，商家應(yīng)該比誰(shuí)都清楚玉器屬易碎商品，理應(yīng)嚴(yán)加防護(hù)實(shí)際卻沒(méi)有，難道商家沒(méi)考慮過(guò)過(guò)這種沒(méi)有任何防范地?cái)[放，會(huì)大大增加商品的危險(xiǎn)系數(shù)嗎？這樣的態(tài)度本身就令人匪夷所思。

其行為和動(dòng)機(jī)不由得不讓人產(chǎn)生懷疑。

一個(gè)是明知，一個(gè)是不知，最終商家只承擔(dān)30%的責(zé)任未免有失偏頗。

這個(gè)事件啟示了我們什么？

第一， 意外無(wú)處不在，永遠(yuǎn)都不要心存僥幸，無(wú)論做什么都要三思而行，小心駛得萬(wàn)年船。

第二， 不要隨意試戴貴重的商品，易碎的物品更是不要輕易碰觸，至少在試戴之前了解一下價(jià)格，清楚自己的實(shí)力是否擔(dān)當(dāng)?shù)闷稹?/p>

第三， 購(gòu)買高檔的貴重商品最好去明碼標(biāo)價(jià)的正規(guī)商場(chǎng)，少去魚龍混雜的大市場(chǎng)，寧愿買的安心都不要買地窩火。

畢竟商場(chǎng)的價(jià)格透明，品質(zhì)也能得到保障，大市場(chǎng)看似可以還價(jià)，實(shí)際上被宰的幾率反而更大一些，因?yàn)榇笫袌?chǎng)一般都不按套路出牌，作為買家，你永遠(yuǎn)都是弱勢(shì)群體，很容易就成為案板上的豬，任人宰割。

第四， 遇事沉著冷靜，擺正姿態(tài)，坦然面對(duì)，客觀理智地分析、處理問(wèn)題，保護(hù)好自己的權(quán)益。

外出旅游是為了放松身心，對(duì)于購(gòu)物最好做到合理控制，別讓購(gòu)物讓旅行成了負(fù)擔(dān)，壞了心情，。對(duì)于容易損毀的商品最好不要輕易購(gòu)買，免得遭遇到類似游客費(fèi)女士這樣的倒霉事兒，賠了夫人又折兵。