《芳華》，好看嗎？

假如您的年齡是50-60歲，可能會覺得還不錯。

如果您有當兵的經歷，恰好進過文工團，又光榮參加了“中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，那么《芳華》就是量身為您訂做的精神產物，里面有很多東西，都能扯的心里顫疼不已。

因為，《芳華》是符合上述條件的那一代人的集體“致青春”。

沒到那個年齡，“青春的懷舊”不存在，就沒那份感悟，電影可能帶來的震撼變的波瀾不驚，剩下的只能評價電影本身是否好看。

這樣來說，《芳華》，并不好看。

整部電影看完，感覺講了好多事，細細回味，又感覺什么都沒講。

想表達的價值觀太多，“雷鋒精神”、殘酷戰(zhàn)爭、懵懂愛情、人情冷暖、艱難成長、下海潮的拜金等等，分不出哪個才是電影真正想表達的主要價值觀。

也許“青春”可以覆蓋全部，《芳華》只是一部普通的青春片，讓人感到與眾不同的原因是，這是父輩的青春，與80后、90后的青春不一樣。

里面有許多現(xiàn)在看不見碰不到的生活，雖然這些生活已被改編成多部影視作品，但與主流相比，還是少得可憐。

既然少，就新鮮。

馮導走了一部險棋，卻賺的盆滿缽滿。

電影源自嚴歌苓的同名小說。

在觀影過程中，能明顯感覺到電影走勢像極了小說筆法。

很明顯，小說是標準的“文學性”作品，不是軍事類網絡小說，沒有特別用力“點燃激情”的橋段在里面，就靠樸實的文字和碎裂的情節(jié)向前推進。

原著沒看過，但能感覺到。

文學作品，指的非通俗類小說，“講一個新奇的故事”不是強項，“把一個普通的事講新奇”才是目的。

看完某某小說，可能很多人會有一種覺悟：這么簡單的事，能寫一本書？

這就是文學作品的神奇魅力，它的詞語造句不是為“故事”服務，而是為“敘述出一個故事”服務。

言語無法形容，只能自己體會。

如果你能領會到這種感覺，再看《芳華》，就能明白如我所說那樣，像極了小說筆法。

文學類小說的筆法。

對絕大多數(shù)普通人而言，文學類小說的主要問題是：沒有什么情節(jié)高潮，只靠文字的敘述來吸引人。

因為，它的情節(jié)太多太雜太生活，大事小情，一個不落。

但是小說的文字，具備讓讀者放飛想象的能力，而電影是畫面藝術，是個定值，沒有想象力的空間，如果也這么弄，就不好看了。

《芳華》，就是如此。

馮導可能也意識到了這點。

電影未上映前，馮導的宣傳側重，不是情節(jié)多么好，多么令人感動，演員多么出色，而是那段六分鐘，一鏡到底，耗資800萬的戰(zhàn)爭戲。

馮導心知肚明，票房抬高的源動力是80和90后，不是他們的父輩。

用年邁的青春，或者說是馮導自己的青春來做噱頭，沒人認。

只能把賺人眼球的情節(jié)拿出來炫耀炫耀。

不知道別人，我自己，實話實說，真不是沖著火爆場面去的，壓根就沒想過拍的會有多么多么好，是真的不信，事實證明，確實很一般。

《我不是潘金蓮》，是我看過馮導最好的作品，作品的完整程度高于《1942》，后者能引起共鳴，跟歷史和題材有關，單論電影，不如《潘金蓮》。

所以，對即將六十耳順的馮導，我報以無比的期望。

然而《芳華》，辜負了。

現(xiàn)在想，之前的下映風波，可能真不是廣電總局的鍋。

宣稱沒有刪減的《芳華》，沒看出任何違背法律法規(guī)和傾向不正確的畫面和臺詞。

為什么下映，恐怕不是件簡單的事。

幾個男女軍人，晚上偷偷摸摸，關上門拉上簾，聽鄧麗君的歌，聽的如癡如醉，“腿都軟了”，然后我們的榜樣，“活雷鋒”劉峰同志受此歌影響，直接對女神上手，罪名是“耍流氓”。

如果非要說有傾向不正確的可能性，只有這一幕，其他的，恕我眼拙，真沒看到。

如果公映版沒有這段，我就信了馮導的下映理由。

可惜有。

再生硬的補充一個，浴室段落太多，搓澡巾胸罩想象力超群，對普通人影響太壞，這是父輩的青春，這樣表現(xiàn)，父輩的臉往哪擱。

可惜仍然沒刪。

馮導的下映風波，是否跟商業(yè)利益有關不知道，但我覺得，一定跟自己對影片的不自信有關。

打死也沒想到，票房能破15億吧。

評分（滿5）：

《芳華》，3.7分。