1.11 子曰:“父在,觀其志;父沒,觀其行;三年無改于父之道,可謂孝矣?!?/b>
1.11 孔子說:“當(dāng)他父親在世的時(shí)候,(因?yàn)樗麩o權(quán)獨(dú)立行動(dòng)),要觀察他的志向;在他父親死后,要考察他的行為;若是他對(duì)他父親的合理部分長(zhǎng)期不加改變,這樣的人可以說是盡孝了?!?/b>
一個(gè)人的父母還在世的話,行為是會(huì)受到父母的約束的。古代都是家里子承父業(yè)的。所以,當(dāng)父母在得時(shí)候,是看不到你的行為的,所以,要看你的志向。父母去世之后,就要看你的行動(dòng)了。如果他的父母走的三年之內(nèi),他還依然堅(jiān)持父母的那個(gè)道路,堅(jiān)持父母為人做事的原則,那么,這就叫做孝順了。
但如果機(jī)械得去理解這句話得話,那么就很可能成為了宋徽宗,什么事情都不要變革了。尤其是當(dāng)今的時(shí)代,如果我們依舊按照父母的方式做事兒,在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,就根本沒辦法混下去了。
所以,理解“三年無改于父之道”:
我們要把“道”理解得更高一點(diǎn),更空一點(diǎn),可能會(huì)更好,運(yùn)用先人圣賢的智慧時(shí),要用發(fā)展的眼光、保持與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度來靈活運(yùn)用,而不是固守陳規(guī)只理解字面意思,因?yàn)闀r(shí)代在變遷,古人所說的語(yǔ)境可能已經(jīng)不適應(yīng)我們當(dāng)今的時(shí)代了,但我們要自己學(xué)會(huì)聯(lián)系實(shí)際來運(yùn)用。
正如“三年無改于父之道”,我們拿到現(xiàn)在來理解的話,這個(gè)“道”就應(yīng)該是:家風(fēng)、家訓(xùn)、價(jià)值觀、做人原則之類。是精神傳承的一種傳承和升華。我們?nèi)绻軐ⅰ凹绎L(fēng)、家訓(xùn)、價(jià)值觀”繼承下來,那就是非常好的一件事了。
這句話,從側(cè)面也告訴了我們,要與時(shí)俱進(jìn)得去理解孔子的話。因?yàn)槿チ私饪鬃拥哪莻€(gè)時(shí)代背景,就是一件事,一輩輩傳下來,幾百年都不會(huì)變的。那個(gè)時(shí)候如果“改行”的話,就意味著整個(gè)家族之前的手藝就失傳了。
在那個(gè)時(shí)代,“父之道”,肯定是跟父親的行業(yè)有關(guān)的,是跟父親所做的生計(jì)、政策,等等都是有關(guān)的。但是在今天看來,我們還是應(yīng)該把它理解得更高一點(diǎn),跟父親的精神、跟父親的價(jià)值觀、跟父親的做人原則有關(guān)就好。
這句話中,“子承父業(yè)”,是當(dāng)時(shí)的前提。
1.12 有子曰:“禮之用,和為貴;先王之道,斯為美。小大由之。有所不行:知和而和,不以禮節(jié)之,亦不可行也?!?/b>
1.12有子說:“禮的應(yīng)用,以和諧為貴。古代君王的治國(guó)方法,可寶貴的地方就在這里。但不論大事小事,只顧按和諧的辦法去做,有的時(shí)候就行不通。(這是因?yàn)椋楹椭C而和諧,不以禮來節(jié)制和諧,也是不可行的?!?/b>
禮之用,和為貴:
古代人之所以要做“禮”,好處就是為了“和諧”,是為了能夠“和為貴”,和諧,就是“調(diào)和、和諧”。
齊王問晏紫說:什么為“和”,晏子說:譬如調(diào)羹,不可以羹調(diào)羹,只可以水調(diào)羹。只有兩個(gè)不同的東西在一起,才存在是否“和”的問題。也就是說,只有差異化,才能夠體現(xiàn)出“和諧”的價(jià)值。
孔子曰:君子和而不同,小人同而不和。
我們每個(gè)人都是不一樣的,我們有不同的想法,不同的意見,不同的價(jià)值觀。但是我們也可以和諧相處,共同謀事,這就是靠“禮”來約束的。所以,一味追求和諧也是不可行的。
先王之道,斯為美。
之前的那些中國(guó)的傳承:堯、舜、禹、商湯、文武周公…… 這一路傳到孔子的這個(gè)傳承的脈絡(luò),就是以此為美的,這就是他們非常重要的一個(gè)工具。
小大由之。有所不行:
各種事情,無論大事、小事,都用這種和諧的手法,都用這種禮的方法去做,有時(shí)候也會(huì)行不通。一味得為了和諧而和諧,就會(huì)行不通。
知和而和,不以禮節(jié)之,亦不可行也。
比如說,我們?yōu)榱私ㄔO(shè)和諧社會(huì),商量著來,有了矛盾,有了爭(zhēng)議就調(diào)節(jié),但是,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),有些事是調(diào)節(jié)不了的,有些事情不能夠通過做思想工作來解決。如果為了追求和諧而做事,那些不和諧的聲音就會(huì)顯得更有力量,因?yàn)椤拔抑滥阋椭C,但我就不和諧,你拿我也沒辦法,你就得遷就著我”,這就叫知和而和。
你如果沒有一個(gè)規(guī)矩、沒有一個(gè)禮法在這里約束的話,也是不行的。所以,我們知道“和為貴”,但是我們不能夠一味得強(qiáng)求和諧,“和諧”,是要靠“禮”來節(jié)之的。只有有了“禮”、有了“法”,才能夠形成執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)以及約束節(jié)制。
其實(shí),這里面,蘊(yùn)藏了一些法家的發(fā)端,因?yàn)榉沂菑娜寮抑蟹峙煞殖鰜淼模瑥娜寮页鰜淼能髯?,荀子培養(yǎng)了韓非子、李斯這樣的人,最后出現(xiàn)了法家。
實(shí)際上,他就是有了這樣的思想脈絡(luò),如果人們發(fā)現(xiàn),如果一切都講究和諧,遇到任何問題都商量著來,都沒有原則,沒有規(guī)矩,沒有章程,最后商量來商量去,社會(huì)交易成本太高了,就沒法把這個(gè)事兒搞明白。
1.13 有子曰:“信近于義,言可復(fù)也;恭近于禮,遠(yuǎn)恥辱也;因不失其親,亦可宗也?!?/b>
1.13有子說:“講信用要符合于義。(符合于義的話)才能實(shí)行;恭敬要符合于禮,這樣才能遠(yuǎn)離恥辱;所依靠的都是可靠的人,也就值得尊敬了。”
這段話,從歷史上來講,就是很有爭(zhēng)議的一句話,如果僅僅是看某個(gè)人的翻譯,很可能都不知道他說的是什么。樊登老師認(rèn)為,這句話,解釋的最好的,是李零先生。李零先生說:信近于義,恭近于禮,因不失其親,這三句話都是條件句。
樊登老師理解的是“信、恭、因”,都是普通人的行為、境界、狀態(tài)。但是“義、禮、宗”,這些東西是儒家的修煉的方法,就是專業(yè)和業(yè)余的區(qū)別。
信近于義,言可復(fù)也
孟子曰:言不必信,行不必果,唯義所在。
言必信行必果,是小人之間的比較好的行徑,但是“唯義所在”,唯義所在,“講信用”的標(biāo)準(zhǔn)是要用“義”作為標(biāo)準(zhǔn)的,就是這件事是否符合大義才是最重要的。不分是非好壞,無原則得講信用,那也是小人之間的道德標(biāo)準(zhǔn),不是君子所為。(尾生抱柱而亡的故事VS孔子把強(qiáng)盜報(bào)官的故事。)
一個(gè)人講信用,不能傻傻得講信用,要用“義”來規(guī)范自己的信用,你說到才能做到,一個(gè)人不要無原則得講信用,那是小人之間的行為,君子的“信,講信用”,一定是跟義有關(guān)的,符合于義的,講出來的話,才有“信”的必要。
恭近于禮,遠(yuǎn)恥辱也
恭敬過分了,就會(huì)喪失了原則,變成了諂媚。所以,恭敬也要有尺度!而這些“尺度”哪里得來的呢?是從“學(xué)習(xí)”得來的。我們需要去學(xué)習(xí)一些標(biāo)準(zhǔn),一些法則,一些禮數(shù)禮法。形成自己的道德標(biāo)準(zhǔn),行為底線沒這樣才能夠擁有自己的尺度。
因不失其親,亦可宗也
“因(姻)不失其親“,本意為,如果親戚之間能夠頻繁走動(dòng),關(guān)系和諧,那這些關(guān)系都算是我們家族門庭的宗族。那么如果引用到當(dāng)今,其實(shí)就可以啟發(fā)我們的社會(huì)關(guān)系。“不失其親”就是一種社會(huì)認(rèn)同。我們和我們的朋友,是否能夠保持一種和諧常往的關(guān)系。這應(yīng)該是對(duì)我們的提點(diǎn),也應(yīng)該是我們的目標(biāo)。
今天更加理解了和為貴,真正的“和”并不是“求同”,而是“存異”,不是說我們都一樣,所以我們?cè)谝黄鸷秃椭C,而是我們不一樣,但我們?cè)谝黄鹨琅f很和諧。相同的人在一起,圈子會(huì)越來越小,不同的人在一起,才會(huì)有更多的可能。所以,我也要練就一顆開放的心態(tài),以及學(xué)習(xí)更多的為人處世之道,才能夠遇見更多的人,學(xué)會(huì)與各種不同的人去和諧相處。
關(guān)于“恭敬要有尺度”的問題,我也深有感觸,因?yàn)閷?shí)在不知道該怎么做,或者實(shí)在不知道該說些什么的時(shí)候,會(huì)很尷尬得說出一些很尷尬得話。自己也覺得不妥,但也控制不好吧,自我感受就是,其實(shí)就是骨子里的卑微感,導(dǎo)致將對(duì)方形象和威嚴(yán)過度放大而產(chǎn)生恐懼了。
那么要解決這個(gè)問題,我覺得,答案就是:努力精進(jìn),充實(shí)自己,你很優(yōu)秀,但我也不差!自勉吧!
信、恭、因,這是普通人的狀態(tài)和境界;義、禮、宗,這是儒家修煉的方法。類似于業(yè)余和專業(yè)的區(qū)別。