5月20日19：30，大多數(shù)人等著看羅永浩鬧笑話，少數(shù)人等著看羅永浩講相聲，還有極少數(shù)人等著看羅永浩改變世界，我卻在看韓國電影《辯護人》。不過，我終究抵不過這兩天鋪天蓋地的新聞和自己的好奇心，今天像看一部電影似的認真看完了長達兩個半小時的錘子手機發(fā)布會。

互聯(lián)網(wǎng)上對于這次發(fā)布會、對于錘子手機甚至對于羅永浩的評論已經(jīng)太多太多了，我不想再對此多添一些可有可無的個人看法，僅想說些與此無關(guān)的話。

電影《七宗罪》中William Somerset有一句經(jīng)典的臺詞：“海明威曾寫道：這個世界如此美好，值得我們?yōu)橹畩^斗。我同意后半句。”老探長一輩子都生活在充滿傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食和色欲的罪惡都市里，看不到任何希望和轉(zhuǎn)機，這樣的世界的確永遠都不可能美好。

不過電影畢竟只是電影，那我們生活的這個現(xiàn)實世界稱得上海明威所說的“如此美好”嗎？好像是美好的，因為在這個世界里我們能看到陽光，感受溫暖，體會感動，發(fā)現(xiàn)細微的美好，懷揣著希望和夢想；又好像不是美好的，因為在這個世界里我們會目睹黑暗，遭受不公，感觸炎涼，哀嘆生命的悲傷，充斥著迷惘與絕望······

世界或許并不美好，可老探長為何還要同意這個世界值得我們?yōu)橹畩^斗呢？這不得不引出另一個問題：我們究竟是為了什么活在這個世界上？有些人為了愛情而活，有些人為了夢想而活，有些人為了貪欲而活，有些人為了野心而活，有些人為了茶米油鹽而活，有些人為了改變世界而活，有些人好像只是為了活著而活······

這樣的問題或許本來就沒有答案，又或許每個人都有自己的答案，更或許真正的答案就像莫泊桑在《一生》中那樣折衷：“人生既不像我們想象的那么好，也不像我們想象的那么壞?！?/p>

不管這個世界美好與否，也不管我們存在的意義究竟為何，但只要我們還活在這個世界上，我們就始終與這個世界有著千絲萬縷的聯(lián)系。于是，我們?nèi)绾螌徱曔@個世界、如何對待這個世界、如何期望這個世界就變得至關(guān)重要，而這或許正是老探長同意這個世界值得我們?yōu)橹畩^斗的原因。

羅永浩在向OpenSSL捐款之后，冠以了一個非常之大的理由：我愛這個世界。不排除這是老羅自我標榜的營銷手法，不過這樣的言辭其實能從他一個月前的微博中找到跡象：4月28日羅永浩轉(zhuǎn)發(fā)了2013年Google I/O大會Larry Page的演講視頻，并評論道他從Larry Page身上感受到了“那種對這個世界由衷的善意”。

我曾在《谷歌就是未來》一文中寫道：“這個世界很大，人也很多，永遠不會缺少野心家和追夢者，以及那些內(nèi)心澎湃、渴望改變世界的弄潮兒?！睂嶋H上，拋開小說和電影里熱衷于毀滅世界的大反派，只有當你發(fā)自內(nèi)心地熱愛這個世界時，你才會產(chǎn)生那種渴望改變世界的強烈沖動。

不過，遺憾的是，渴望改變世界和能夠改變世界之間相去甚遠，雖然很多人滿懷善意期望世界能夠變得更好，但這個世界很多時候卻并不慷慨仁慈，有太多太多的人執(zhí)著堅持到最后卻什么也沒有得到，或者說從來都不是有付出就一定會有收獲，更別提改變世界了。

當然，對于我們普通人而言，連生活中的瑣事都忙不過來，還考慮什么改變世界簡直是神經(jīng)病，就像電影《辯護人》里的宋佑碩，一個高中文憑、身處底層的卑微小人物，為了一家四口的幸福生活而努力奮斗著，政治、國家、改變世界都和他毫無關(guān)系。但是，宋佑碩之后卻毅然放棄了他艱苦奮斗所換來的事業(yè)有成、生活安穩(wěn)，去挑戰(zhàn)他身處的那個黑暗不公的世界，這一切看上去是那樣的荒唐不理智，但是宋佑碩的理由卻又是那樣的無可辯駁：“想讓我的孩子們不要生活在因這種荒唐的事踩剎車的時代?！?/p>

明知是以卵擊石卻還要堅持，這樣的做法到底有沒有意義？每個人有每個人的看法，但至少我同意大衛(wèi)·米切爾在小說《云圖》結(jié)尾時寫到的那句話：“但是如果沒有眾多的水滴，哪里會有海洋呢？”

歸根結(jié)底，渴望改變世界的人終究是少數(shù)，渴望改變世界并付諸行動的人更是少數(shù)，渴望改變世界并付諸行動最后真的改變了世界的人是少數(shù)中的少數(shù)。而我們大多數(shù)人，需要做到的就是愛這個世界并為之奮斗，可以失望但不能絕望，懷著對生活的善意和信心，只有這樣我們才能繼續(xù)保有這個世界的美好。