距離“和頤酒店女生遇襲”事件的發(fā)生已超過48小時(shí)，也算是一石激起千層浪，在到4月6號(hào)止微博上對(duì)此事的關(guān)注量已達(dá)到6.5億，達(dá)到了“億量級(jí)”的傳播。也正是因?yàn)橛腥绱舜罅考?jí)的關(guān)注量，我們才能看到相關(guān)責(zé)任方和有關(guān)部門的表態(tài)，仔細(xì)一想確實(shí)略有諷刺，我們竟然正處在一個(gè)發(fā)微博比報(bào)警更有用的時(shí)期。

事件發(fā)生之后很多討論是停留在“女孩子不應(yīng)該一個(gè)人住酒店”以及“遇見此類事件如何自救”的話題上，而忽略了去探討為什么會(huì)發(fā)生這樣的事件。這應(yīng)該是比事件本身更讓人失望的事情了。北京、中高端酒店、24小時(shí)無死角監(jiān)控、安保嚴(yán)密、有路人，在這樣的情況下發(fā)生這種事情，我們的第一反應(yīng)竟然是心有余悸地把它當(dāng)成一個(gè)必然事件來討論如何將損失減小到最大化。這就很有問題了。

而假定這是一個(gè)必然事件的源頭就在于事件中的首先出現(xiàn)的服務(wù)人員在看到施害者對(duì)被害者的施暴行為時(shí)，第一反應(yīng)認(rèn)為是情侶吵架，“你們要吵不要到這里吵，會(huì)影響其他人休息”。對(duì)，情侶，就是這兩個(gè)字，和很多類似情況中出現(xiàn)的夫妻效果相同，相當(dāng)直觀地把刑事案件降為了民事糾紛，最大程度地削弱了路人包括服務(wù)人員在內(nèi)的對(duì)施害者的防范性。這也直接導(dǎo)致了在當(dāng)事人明顯呼救的情況下，竟然沒有一個(gè)人施以援手的后果。因?yàn)榘凑兆孀孑呡厒鞒邢聛淼挠^念，小兩口吵架，那么這是別人的家事，“夫妻床頭吵架床尾和”我們無權(quán)插手。那么這是不是等同于，只要是想施加暴行，只要冠以“夫妻”或“情侶”的名頭即可。是誰賦予了“家庭暴力”如此大的權(quán)力？傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)是不是讓我們失去了對(duì)暴力傷害和吵鬧之間基本的判斷？我們強(qiáng)調(diào)男女平等的這么多年，當(dāng)新事件（如此案）和老觀念（如前文中提及的經(jīng)驗(yàn)）發(fā)生沖突時(shí)，女性的權(quán)益究竟有沒有得到應(yīng)有的保障？如果社會(huì)主流意識(shí)是認(rèn)為家庭暴力是不合法的、是和搶劫等犯罪一樣應(yīng)該受到唾棄的，那么此類事件是否能得到有效的避免？

或許應(yīng)該慶幸這是一個(gè)信息開放的時(shí)期，才使得此類事件受到大量關(guān)注。但在這件事情曝光的背后呢，是不是有無數(shù)類似事件的發(fā)生才使得大多數(shù)人產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴？如此大量的關(guān)注和民意憤恨是不是也在一定程度上折射出此類事件的高發(fā)生率？就如同幾百年前那一雙雙裹腳布一樣，層層疊疊的背后是無數(shù)女性一生的折磨。

讓人失望的是，直到現(xiàn)在相關(guān)責(zé)任方和相關(guān)部門也沒有給出有用的說法，甚至沒有任何一方出來承擔(dān)責(zé)任。這大概是中國特有的處理問題方式：拖。拖到事件淡出公眾視野，拖到網(wǎng)民熱情逐漸覆滅，拖到主要人慢慢妥協(xié)，然后再給個(gè)不溫不火的低調(diào)處理，事情就算結(jié)束了。分享一段魯迅先生在《熱風(fēng)》中的話與諸君共勉：“愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光，不必等候炬火。此后如竟沒有炬火， 我便是唯一的光。”