一部高分電影，在看完之后，你必然會感嘆它什么都是好的，設計如何精巧，人物演繹如何到位，剪輯如何節(jié)奏到位。這些優(yōu)點《三塊廣告牌》都具備了，開放性的結(jié)局耐人尋味，但你心中一定已經(jīng)知道答案，而在我看來，只是導演留白，看穿不說穿。盡管，這部片的所有創(chuàng)作人員在看片前我是一個也不認識（但我自此會記住他們了），就連買票選電影的時候也是在看到簡介不到5分鐘就推薦給影友。

簡單交代下《三塊廣告牌》的戰(zhàn)績：

英國電影學院獎 ：最佳女主角，最佳男配角，最佳原創(chuàng)劇本，最佳影片，最佳英國影片（雖然我不知道這兩個有啥區(qū)別）

金球獎：劇情類最佳女主角，劇情類最佳影片，最佳男配角，最佳劇本

在眾多獎項中，我認為該片最大的成就是因為有一個好劇本。

說個小插曲，在侯映時間，影院的大屏幕在循環(huán)各電影的預告片以及《捉妖記2》的梁朝偉花絮（各種贊梁朝偉的敬業(yè)和專業(yè)），我強調(diào)，這花絮在我等待半個小時內(nèi)重復了不下4遍.我個人是很喜歡梁朝偉的，他的演技真的沒話說，所以之前看《捉2》就是沖著梁朝偉去的。

但是好演員真的填不了劇本差的坑，特技服裝都好也救不了故事無趣的致命傷，《捉2》真的沒那么好看。

回頭說《三塊廣告牌》，故事講述一個母親因為女兒一年前被奸殺焚尸深埋但遲遲得不到“誰是兇手”的真相，租下三塊廣告牌給警察施壓，上面的標語質(zhì)問患了癌癥末期并深受愛戴的局長“怎么會這樣".一個小鎮(zhèn)就因為這三塊廣告牌引發(fā)各種矛盾……

我個人感覺故事的走向遠遠不及電影中每個角色的設定和對白有意思，片中所有人其實都是好人設定，除了那個在商品店扔7美元兔子的嫌疑強奸犯。

我們常說，朋友的敵人就是敵人，敵人的敵人就是朋友。因為這三塊廣告牌，鎮(zhèn)上的人們就把局長和女主看成敵對立場了，而他們當然站在他們愛戴的局長那邊，矛盾最激烈的莫過于那個有種族歧視又暴躁的警長。而女主跟這警長太像了，沖動、火爆。在前半段電影的對白里，兩人都是三句話中帶兩個法克。

直至局長自殺后，二人的行為模式幾乎同出一轍。一個從窗戶扔人到街上，一個放火燒警察局，他們同樣痛失很親近的人。但因為局長的遺言，這個暴躁的警長保護女主女兒的案件檔案逃出火場。女主似乎才感受到警察的善意……

于是在餐廳遇到前夫和她討厭的19歲女友時，即使前夫隱晦承認廣告牌是他燒的，因為前夫提及到她女友的話：憤怒帶來的是更多的憤怒。她不再火爆了……

最后的“no really”，是絕妙的一句啊。

更多的體會，點到即止（畢竟我覺得還有好多人還沒看的）…

好的故事從不缺乏觀眾。最后就只想真誠地吐槽一句：我就是希望以后的賀歲檔別老出現(xiàn)西游相關(guān)題材的片了，已經(jīng)夠了！