寫小說難不難？如果難，你為何還堅(jiān)持寫？
問題因人而異，答案亦然。
覺得難又愿意堅(jiān)持的，除了充實(shí)自己別無(wú)他途，若只想投機(jī)取巧倒不如干脆放棄算了。
在創(chuàng)作過程中，擬定故事大綱似乎不難，尤其是具備原型的故事。難處在于細(xì)節(jié)描寫，尤其是自己不擅長(zhǎng)那一塊，或說與自己生活環(huán)境存在很大差距的場(chǎng)景。
就以我為例，一個(gè)開貨車送水果的，如果在小說里想描寫一段霸道總裁約美女到高級(jí)酒店用餐，正是貧窮限制了想象，我搜腸刮肚也寫不了啊——怎么辦？難不成就卡死在那里？
網(wǎng)絡(luò)搜索是好東西呀，我就試著輸入“形容餐廳的句子有哪些”，結(jié)果如何？當(dāng)然是任君挑選。
挑了一段描述照抄：推開餐廳那扇沉甸甸的大門，眼前展開的是一個(gè)風(fēng)格奢華的闊大空間，天花板上華麗的水晶吊燈，每個(gè)角度都折射出如夢(mèng)似幻斑斕彩光。華美的歐式桌椅、小巧精致吧臺(tái)，都漆成純白色，處處散發(fā)著貴族氣息。每張桌子上都擺放著一個(gè)白色的瓷花瓶，花瓶里粉色的玫瑰柔美地盛開，與周圍的幽雅環(huán)境搭配得十分和諧。
這算抄襲嗎？看看自己的小說字?jǐn)?shù)，一萬(wàn)余字，這段描述才占了多少字？你們不能說我抄襲吧？不行？這就是復(fù)制粘貼的低級(jí)抄襲？好吧，那我改改總行了吧？
曹汐推開那扇沉甸甸的大門步入餐廳，映入眼簾的是奢華闊大空間，華麗的水晶吊燈折射出如夢(mèng)似幻斑斕彩光。華麗的歐式桌椅、精致小吧臺(tái)都漆成米色，貴族氣息無(wú)處不在。白色的瓷花瓶擺放在每張桌子上，花瓶里艷紅的玫瑰恣意地盛開，搭配得周圍的環(huán)境幽雅和諧。
這般取巧，確實(shí)容易多了。
兩大高手決戰(zhàn)？沒問題。飆車追逐？行??！王者風(fēng)范，容易呢。帥哥美女？小意思——哪里卡就上網(wǎng)搜啊。
可不管用哪種形式挪用，還是抄襲。就像一件衣服，補(bǔ)丁那一塊就不是原來的部分。
對(duì)，上網(wǎng)截取段落就和補(bǔ)丁一樣！
當(dāng)然，若是以全文占比也許還真不能說是抄襲（ 總覺得這就像在鉆漏洞似的 ），仿佛聽見有人在唱——抄吧抄吧抄吧不是罪……
問題來了，這補(bǔ)丁小說發(fā)表之后，伯樂一讀，不論立意，故事結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)手法都可圈可點(diǎn)，絕對(duì)值得推文上榜以鼓勵(lì)作者。
好死不死??！伯樂查重時(shí)就搜了那片“補(bǔ)丁”，不管照抄或修改，縫補(bǔ)的痕跡是無(wú)法消除的。即使其余九十九巴仙是原創(chuàng)，但是這一巴仙的抄襲已經(jīng)讓全篇存在質(zhì)疑理由——一篇讓伯樂質(zhì)疑原創(chuàng)性的文章，你說還有可能推文嗎？這豈不是因小失大？
即使不被推文，或者說你不在意伯樂推不推文，那么另一個(gè)問題也來了——當(dāng)簡(jiǎn)友在評(píng)論區(qū)夸你寫得很棒，好死不死又是贊那片“補(bǔ)丁”，你該怎么回復(fù)？謝謝夸獎(jiǎng)？還是坦白說那是從百度抄來的？
今日小偷，他日大盜啊，唯有不起“拿來”的念頭才不會(huì)養(yǎng)成“順手”的習(xí)慣。
至于該怎么借鑒或參考才不會(huì)構(gòu)成抄襲？其實(shí)這根本不必糾結(jié)，你捫心自問就有答案了。
正如一個(gè)專業(yè)，有良知的設(shè)計(jì)師在參考了別人的作品后再進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，都會(huì)把原來的參考作品收起來，不能邊看邊設(shè)計(jì)——否則不自覺就自然抄襲了參考作品。
寫作的態(tài)度何嘗不也應(yīng)該如此？
所以啊，別再去研究抄多少才算抄，尤其是在簡(jiǎn)書這個(gè)創(chuàng)作你的創(chuàng)作平臺(tái)，更不能為了貪一時(shí)方便直接截取補(bǔ)丁——你的原創(chuàng)作品若是比作一鍋美食，別人的東西恰好是破壞那鍋美食的……
額，聽說大家都把那東西叫做老鼠屎。
