鄭重聲明 本文系原創(chuàng)非首發(fā) 文責自負 首發(fā)平臺為本人公眾號 啵兒的什錦罐頭
高考之前我在豆瓣寫下等高考之后去看這部《斷橋》，后來《斷橋》被排到我的十九歲生日的前一天上映。
在《斷橋》一開場，我就感受到了我喜歡的風格，監(jiān)控畫面帶來了很濃的懸疑氣氛，再后來的新聞與方言的對白都制造一種紀錄片式的真實感。
但這部卻僅限于鏡頭表面化和范偉老師表演藝術(shù)的精致，對白人物設置以及劇情邏輯內(nèi)核卻空蕩蕩，我和朋友表達了一下各自的看法，都一致認為這絕對不是一部騙錢的爛片，但是精心包裝過的一坨屎。
或許“一坨屎”的比喻稍微又些過火，但我們?nèi)齻€在走出影院后都被這股陰郁籠罩好久，我在豆瓣上打了三顆星，而豆瓣當下的分數(shù)是6.3分，也接近我打的6分，那接下來就是我對于《斷橋》的一家之言。
《斷橋》講述的是被通緝的殺人犯孟超協(xié)助女孩聞曉雨探尋聞曉雨的父親在八年前被活埋的真相。
電影幾乎在二十分鐘之內(nèi)就告訴觀眾殺害聞父的兇手就是范偉飾演的朱方正，所以較早地放棄懸疑性，想要把大部分時間都放在孟超，聞曉雨，朱方正三者的人物掙扎中，但人物的特點與內(nèi)在邏輯完成度很差。
從孟超方面來說，他是近些年特別愛出現(xiàn)在熒幕上的陰郁男青年，因為聞曉雨像死去的姐姐就拼命地幫助與救贖她，類似的人物形象讓我想起了《少年的你》里的小北，但通過對比就可知小北的形象更加鮮明不可替代，小北有少年人的倔強勁兒，有混混的痞勁兒，有堅毅孤獨，也有受傷之后建立的保護膜，但孟超顯得很單薄，你很難用一個詞匯精準地概括他，和聞曉雨的感情線則更加莫名其妙，不是一男一女湊在一起就要有曖昧的情愫。
從聞曉雨的方面來說，整部片子她都是一個一根筋想要復仇的人，孟超沒有影響到她的抉擇，換句話說如果沒有孟超，她的心理狀態(tài)和故事線依舊沒有太大的差別。
馬思純的種種表演像是“失戀喝醉的人”，更加瘋狂的表演在人前剛和唐叔叔敬完酒就進屋里弄出幾滴血，瞪著自己父親的雕塑：“爸爸，你告訴我到底是誰殺了你?！边@里真的很像是一個走火入魔的精神病人。
為了劇情，主創(chuàng)也放棄了聞曉雨的智商，開頭聞曉雨跟著孟超走了很久的一段路一直走到一棟破破爛爛的爛尾樓，那是孟超家里。一個女生就這么跟著陌生男子回家，這劇情是真的把聞曉雨塑造得沒有安全常識。
為什么必須要走到家里呢，說目擊事件大可以去一個空曠沒人的地方。但因為只有走到家里，在后續(xù)劇情中，聞曉雨才能一直在孟超門口瘋狂敲門，如果不這么安排劇情，那聞曉雨就沒辦法找到孟超了。
還有在孟超家里兩個人初次見面就大吵一架，看得我很不舒服，根本沒必要到兩個人打起來的觸發(fā)點，沒必要到“給我滾”“你滾”這個暴躁程度，但為了讓他倆不打不相識，暴躁之后互相袒露身世感情迅速升溫互相憐愛，主創(chuàng)就這么安排劇情了，極其突兀。
我也不知道是該夸還是該吐槽，聞曉雨一直延續(xù)她的一根筋，直白點說就是傻子，在已經(jīng)明確知道干爹殺了親生父親，目擊他炸車殺人之后，毫無防備地去赴宴，朱方正叫她喝酒，她全喝，朱方正后來自己都說“我仁慈，我酒里可以放毒，但我沒放毒”，所以聞曉雨自己想不到這一點嗎？就差把“白白送死”寫到腦門上了。我理解她想要手刃殺父仇人的憤怒以及叛逆，但這么塑造人物簡直是太愚蠢了。
朱方正這個角色，實際上在我看來，他是最飽滿的一個形象。他人前顯貴，表面上儒雅，就算在警察面前也很自如，張口閉口“王國維”，而背地里殺人，做豆腐渣工程。
電影一開場就點出他的這股虛偽了，他面對憤怒地群眾面色虔誠，兩只手掌相和，看似護佑人民，卻面不改色目不斜視地和身邊舉傘的助理說著話。這種處理方式和后面劇情中面對自己所致的自己的兄弟死亡可以堂而皇之地在葬禮上發(fā)言致辭相契合。
但是還是很遺憾，這種兩面人雖然飽滿，在熒幕上還是不勝枚舉，并且朱方正和聞曉雨類似于養(yǎng)父和養(yǎng)女的關系，在八年之后，養(yǎng)父殺親父的事情敗露，這種關系在朱方正那里沒有任何矛盾展現(xiàn)。朱方正是因為慚愧才百般對她好嗎？還是單純地想用這種父女關系去掩蓋罪行？
聞曉雨處于極端果斷的狀態(tài)，她就完全沒有對照顧她八年的養(yǎng)父有一點掙扎糾結(jié)的心思嗎？關于朱方正的家庭也沒有完整展現(xiàn)，他的妻子在后期莫名消失，她這些年大抵知道他的勾當，她去哪了呢？他的兒子在國外上學，那這個角色沒有作用干嘛要提一嘴呢？
導演想要的對白是暗黑文藝感，但角色太飄渺，感情線不被認可就變成了矯情，馬思純看著墓碑一句“他是我的孟超”，全場都笑了。換成“在我這里，他就是孟超”會不會好很多？以及雖然范偉老師的表演爐火純青，完全在戲里，但是和王俊凱在水塔里，用一堆詞匯去侮辱他的那段獨白也異常好笑?！案F小子！”然后瀕臨死亡了又“我是窮小子，你不是！”也是全場爆笑，這是在演小品嗎？雖然方言有地域性差異，但是不能只考慮川渝地區(qū)的觀眾朋友吧，川渝以外的在看著孟超和朱方正兩個人都即將死掉卻笑得合不攏嘴完全沉浸不進去，這應該有問題。
挺聰明獨特的一個人物當屬甘小漾，穿著紅裙子的服化有去當情人的風情萬種，也顯現(xiàn)她的潑辣，還有著女人對女人的紅彤彤的同情心，但首要任務是賺錢給孩子更好的生活的野心，她預測到了自己的遭遇，所以給孩子找到了后路。這段劇情，也順理成章地讓聞曉雨有了重要證據(jù)。
說到證據(jù)，u盤其實蠻直給的，菊懷義把這么重要的犯罪證據(jù)存起來，是在給警方的抓捕降低難度嗎？聞曉雨不選擇的報警的動機也并不充分，如果按照《少年的你》中的設定，女主在報警之后繼續(xù)受到校園暴力，所以她對警察失望。聞曉雨的角色身邊有一個在逃殺人犯孟超，有一個想要舉報維護正義的老爸被殺死的背景，且這并不是人民警察無所作為的后果，在她心里，法律層就徹底崩壞，這不是很牽強嗎？
主題上說，它聚焦在了一個很小的視角上面——一個舉報未遂被活埋的人，面對斷橋給百姓受到的迫害，除了下雨天民眾痛苦的呼聲和新聞之外它選擇一筆帶過，豆腐渣工程這種龐大的社會議題就只變成了一個空殼子，政府失信也更加渺小。
最后說說我喜歡這部電影的什么，我喜歡時而跳切的剪輯方式，它給我的感覺是很神經(jīng)質(zhì)，貢獻一種很獨特的影像風格，失去的幾秒我們不得而知，也許省略的是一聲輕輕的嘆息，也許只是平平無奇我們視覺自動將它們連貫，但這個世界總有一點邪惡的記憶在我們的腦海里是缺失的，或者有一種無力感蔓延在其中，形成心中的破碎感。
第二點就是結(jié)尾吧，雖然它很白癡，但是我能理解到主創(chuàng)讓這倆角色死在崩塌的水塔里的意圖，崩塌的水塔就像是斷裂的大橋，一定程度上呼應著朱方正在自作自受，并且他的死亡也算是意外，他的死法償還著他的錯誤。
而孟超，他算是“斷橋”事件在初始的一個目擊者，他因為目擊在八年后和他愿意去救贖的聞曉雨得以相遇，最后走到極端狀態(tài)為聞曉雨無私奉獻。兩個極端的人物，一個是極惡的虛偽，一個是生長在陰郁的純白，都在崩塌的水塔里面喪命，也象征著政府失信讓百姓充滿苦難，二者相互連結(jié)，單從結(jié)尾的意味去講再好不過，并且我們笑稱這種感情線如果倆人he了就失去了味道，必須be，這是犯罪片的倔強。
第三點，詩歌。
黑雨滴一樣的鳥群，從黃昏飛入黑夜，黑夜一無所有，為何給我安慰。
詩歌在電影里對于孟超具有很強的同構(gòu)性。他是社會中的邊緣人物，衣服是餿的，住所在爛尾樓，獨身一人，他就是詩歌里的毫無生氣的一只烏鴉，在黃昏與黑夜里闖蕩。片中也多次出現(xiàn)這幾句詞，這是孟超對自己流浪生活的孤獨認知，當和一堆陌生人手舞足蹈的狂歡之后，孟超喝醉了坐在摩托車后座唱著這些詩歌眼睛里噙著淚水，我倒是很喜歡這種手法，他的快樂簡直太少了，于是一頭扎了進去，但是在快樂之后，他也會自然而然想到自己的姐姐。而一直沒有出現(xiàn)的“姐姐”是他唯一的背景，姐姐愛讀詩，這一點就足夠成為一個女生的特性，我們幻想這個女孩子很安靜靈動，這也是他對于美的感知，所以詩歌也成了他思念姐姐的隱晦的表達方式。
