剛結(jié)識(shí)的簡(jiǎn)書(shū)屋小妹妹，突然發(fā)文說(shuō)要離開(kāi)簡(jiǎn)書(shū)了。我不知道內(nèi)情是什么，但能感覺(jué)到她肯定是遭遇了不忿之事。結(jié)合近期簡(jiǎn)書(shū)一系列的亂象，我想問(wèn)一問(wèn)，簡(jiǎn)書(shū)，你到底怎么了？
昨天晚上到現(xiàn)在，我沒(méi)有寫(xiě)文章，我在看一些值得看的內(nèi)容，從中也感覺(jué)到簡(jiǎn)書(shū)的確存在著不少問(wèn)題。
第一，有造假嫌疑，簡(jiǎn)書(shū)號(hào)稱有千萬(wàn)之眾，但夕喆的文章通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，根本就不是這回事。專題《讀書(shū)》號(hào)稱有四百多萬(wàn)人關(guān)注，但看看里面收錄文章的閱讀量，卻是寥寥無(wú)幾。還有那些擁粉幾十萬(wàn)的所謂超級(jí)大咖，發(fā)文閱讀量甚至不過(guò)百，這些都是咄咄怪事！
第二，簡(jiǎn)書(shū)自有專題被一部分人把持，專題投稿采納尺度五花八門(mén)，還是以《讀書(shū)》為例，規(guī)則要求不收錄詩(shī)歌，結(jié)果推薦里面還有詩(shī)歌，規(guī)則要求不低于一千字，二、三百字的文章也存在。
第三，簡(jiǎn)書(shū)鎖文太隨意，申訴溝通渠道不暢通，寧可錯(cuò)殺，不可放過(guò)，而且多數(shù)都是錯(cuò)殺。
第四，簡(jiǎn)書(shū)沒(méi)有放正自己的位置，平臺(tái)是你給大家創(chuàng)造的，但沒(méi)有廣大簡(jiǎn)友的支持你的平臺(tái)也就門(mén)可羅雀了，水能載舟亦能覆舟，道理誰(shuí)都懂，可就是到自己就犯渾。
第五，簡(jiǎn)書(shū)不能及時(shí)修正不合理的設(shè)置，但凡有責(zé)任心的，看到那么多簡(jiǎn)友反應(yīng)同一類問(wèn)題，都應(yīng)該拿出誠(chéng)意，認(rèn)真考慮簡(jiǎn)友的合理化建議，但是至今沒(méi)有看到誠(chéng)意在哪里。
先寫(xiě)這么多吧，說(shuō)多了也消化不了。
