寫作這事，我整了十幾年。至今的歲月里，一半的時間都在寫字。它究竟賦予了我什么？沒總結(jié)過，更無需糾結(jié)，思考太多并不能成為哲學(xué)家，反成了空想家。
僅論這寫作精神， 倒是可以傲嬌三秒。但也只是三秒。
回望我來時的寫字路，情緒竟如此洶涌，酸、甜、苦、辣，都有，問我最愛哪種，我想是“苦”。
若沒有“苦”，我斷不會寫出那些磨人的，煽情的，心酸的，又或是幸福的文字；若沒有“苦”，我斷不會苦心研究哪個詞匯更為押韻，也斷不會沉浸在這空洞而無用的文學(xué)里，無論是馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》，還是咪蒙的《致賤人》。
文學(xué)總是痛苦的，其本身并不具備任何實(shí)用價值。虛無縹緲是苦的，風(fēng)花雪月也是苦的。它有一種與生俱來的動蕩與不幸，它是肅穆的，呆板的，乃至變態(tài)的，無解的。
痛苦就是把人生經(jīng)歷撕碎了，碾開來，撒上鹽來，再將它示眾。它讓你孤獨(dú)的面對一切丑陋與荒謬，并將其記錄。
不幸的是，我愛文學(xué)。更悲慘的是，我還愛上了寫作。
如果說文學(xué)僅是輸入，那它只是置身事外的去看別人是如何悲慘；而寫作是輸出，它便是悲慘的次方。不夠悲慘，不夠沉重，不足以寫作。
痛苦是一切文藝青年必經(jīng)的宿命，文青們既憎恨又迷戀這痛苦。憎恨它的殺傷力和終結(jié)性質(zhì)般的破壞力，也迷戀它帶給人類的強(qiáng)大驅(qū)動力。若不是因?yàn)橥纯?，何來可歌可泣的文學(xué)藝術(shù)？若不是因?yàn)橥纯啵蝸硇χ袔I的動人故事？
不經(jīng)歷痛苦的人生不足以寫作。不經(jīng)歷痛苦的作者，何來張力，何來血性？因?yàn)橥纯?，所以寫作。也只有痛苦之后，再來談寫作?/b>
痛苦是寫作的必經(jīng)。再確切些，痛苦是藝術(shù)創(chuàng)作的必經(jīng)。此處的“痛苦”指的是人生經(jīng)歷痛苦和精神痛苦，并非創(chuàng)作痛苦。
“文章憎命達(dá)”。此句出自杜甫《天末懷李白》一詩。其義為：文才出眾者多命途多舛?！拔恼隆迸c“命達(dá)”兩者有著巨大的反差。正因?yàn)椴辉懊_(dá)”，方能造就“文章”。
回憶我來時的寫字路，大體可分為兩個階段：第一階段乃因痛苦而寫，第二階段乃因熱愛而寫。殊不知前后兩者間，有著千萬分的差別。
我最痛苦的便是學(xué)生時代，從初中到大學(xué)畢業(yè)，筆耕不輟。我將我對這世界一切溫柔而叛逆的認(rèn)知都寫進(jìn)了字里，集結(jié)成了我青春的回憶。至今回望，那都是我最驕傲的過去。
而現(xiàn)在，怕是年紀(jì)大了，活得輕飄，活得快樂的多，不再痛苦，多為興趣而寫，甚至為寫而寫。文章的面子是精美的，里子卻空了幾許。這并非我所追求的。
要知道，寫字人是分境界的，寫字人之間默默的分了流派。是正統(tǒng)的，還是三流的？雖沒有完全定義，但我早已心如明鏡。
我愿做一個真正意義上的文學(xué)創(chuàng)作者，而非世俗文字寫手。
作家陳占敏先生曾這樣說道：
“ 我要從事寫作，我到底有多少痛苦？我的痛苦，僅僅是個人生存的痛苦，還是更為巨大的精神痛苦？我這種精神痛苦是因個人生存而產(chǎn)生的，還是因更為廣大的內(nèi)容而產(chǎn)生的？這樣追問下來，基本上就可以判斷自己能夠走多遠(yuǎn)了?！?/blockquote>網(wǎng)絡(luò)時代，寫手橫生。自媒體文章漫天，各路英雄各路門派各顯身手，多少是為了流量？又有幾個審視內(nèi)心？我沉默不語。
我不是什么文藝青年，別定義和標(biāo)榜我。我只想在接下來的時間，用痛苦洗禮生活，用文字打敗時間。倘若我活得輕飄而快樂，我便將會深深的扎根進(jìn)生活的魂兒里，去自省和學(xué)習(xí)，對生命永葆尊重與熱忱。
痛苦之后，再談寫作。只有痛苦才是我們寫作的動因，也是我們寫作的動力。只有痛苦，這唯一的原因，唯一的動力，才能讓一個作家堅(jiān)持不懈地寫下去，終生不輟。
