??新聞回顧

2019年5月17日，湖南省吉首二中，不滿15歲的初二學生蔣華（化名）被數(shù)名學生帶至廁所，同校的15名同齡學生對其進行圍毆?；靵y中，蔣華從衣袖拿出事先準備的折疊刀亂舞，刺傷了3人，其中兩人為重傷二級，另一人為輕微傷。2019年8月7日，蔣華因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，后檢方以故意傷害罪對其提起公訴。

2019年8月7日，蔣華因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，后檢方以故意傷害罪對其提起公訴。吉首市人民法院一審將之定性為一起“以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件”，今年7月6日，吉首市人民法院一審認定蔣華構(gòu)成正當防衛(wèi)，公訴機關指控蔣華犯故意傷害罪不成立，判決蔣華無罪。

被羈押11個月后，蔣華走出看守所，回到家中......

新聞細節(jié)·事件起因

主線部分：

只是因為和同班女同學說了幾句話之后，蔣華被同年級另一班男生胡某認定“招惹其女朋友”，因而要求蔣華買一包煙給他；但因為一包7塊的煙太便宜為理由，胡某便起了要打蔣華的意圖。

支線部分：

蔣華和同班男生孫某性格不合，曾經(jīng)發(fā)生過口角。

事件升級過程：

2019年5月17日，早讀前，孫某等人將蔣華叫到廁所，口頭告訴他：我要打你，你怎么辦？蔣華回應：要打可以，放學之后在校外單挑。

隨后二人回到教室早讀。

早讀后，蔣華上廁所，又遇到孫某等5人，蔣華不愿意到孫某處，被踢了一腳。隨后上課鈴響，遂作罷。

第二節(jié)課后，孫某在廁所遇到胡某，孫某告訴胡某，“自己煩躁蔣華，要打他?！辈⒃儐柡呈欠裨敢鈳兔Γ潮硎臼Y華還欠他一包煙，于是二人決定，中午不給煙就要打蔣華。

午飯后，孫某胡某等15名學生再次在學校相遇，達成了要打蔣華的決定。并以“要打便中午打，放學難得等人”為理由，孫某等7人便到教室喊蔣華去廁所。蔣華拒絕，但孫某等人以不去就要以強制手段帶他去，使得蔣華不得不跟隨他們?nèi)陂g，蔣華偷偷藏了一把折疊刀（非管制刀具）在袖子里。

到了廁所之后，蔣華被15人圍住，并被比他個子大的陳某勒住脖子摔在地上，隨后與一同倒地的陳某發(fā)生激烈打斗。隨后，其余人一擁而上，對蔣華拳打腳踢。

一審判決書顯示，蔣華在被圍毆時，拿出了藏起來的折疊刀亂舞，將陳某的腰部，背部捅傷，將吳某的大腿劃傷。圍毆大約持續(xù)一分鐘，人群第一次散開。蔣華也無力的靠坐在蹲坑的矮墻上。

隨后，另一名陳某濤從背后掌摑蔣華，蔣華轉(zhuǎn)身捅了陳某林一刀，圍毆人群第二次圍毆蔣華，圍毆持續(xù)了一陣，隨后散去?？吹饺巳荷⑷?，蔣華后來承認自己看到人群散去，對他們說了一句：在座的各位都是弟弟，都是垃圾。并表示，因為被圍毆有些委屈，打不過，所以從言語上占一些便宜。

背離說觀點·校園霸凌

近來，“校園霸凌”一詞，屢屢成為社會熱議話題。背離貓也曾經(jīng)在初中校園遭遇霸凌問題，不過所幸并未遭遇蔣華等被霸凌受害者的慘劇。但是心中陰影依舊揮之不去。

從上文看，蔣華一開始是愿意遵照胡某的買煙消災提議的，但是由于所買的煙過于便宜，從而導致胡某心生怨恨，而導致矛盾無法化解。

并且，蔣華同同班孫某發(fā)生齟齬時，也并未同意其群毆并在校園發(fā)生打斗的提議，而相反是更加男子漢的表示，在校園外公平單挑，（雖然盡管即便是到了校外，也依舊會被群毆）

但孫某胡某等人的行為很明顯是校園霸凌行為，甚至不是男子漢行為，而是采取以多欺少的行為去侵害他人生命財產(chǎn)安全。

在背離貓看來，孫某胡某等人以多欺少的的確確是一種“弟弟”行為。

背離說觀點·冷漠的校方處理方式

從蔣華的采訪中得知，由于其是外地轉(zhuǎn)校而來的轉(zhuǎn)校生，在學校一直承受了異樣的眼光和區(qū)別對待。而正是在此之前，剛轉(zhuǎn)學過來時，因為多看了某人一眼，就遭到了別班的欺負；蔣華隨后就找到老師反映情況，但是學校僅僅只是做了批評，并未處理，因此讓蔣華心生對于老師的不信任感。

隨著時代發(fā)展，學生壓力增大不說，老師群體也壓力山大，不僅僅是提升成績，更多方方面面的KPI達成，自身負擔等方面也不斷增加老師群體的工作量。但是，學校依舊是那個學校，制度依舊是那個制度，并沒有隨著社會發(fā)展而進步，也沒有順應時代而不斷提升管理制度。

從而導致，除了學習成績與優(yōu)生優(yōu)育不斷優(yōu)化，從而忽略學生心理健康及老師心理健康問題。在背離貓看來，學校一直順著時代和社會發(fā)展不斷進步和師法的，僅有不斷加快的節(jié)奏，導致學校生態(tài)和當今的社會一樣，滿當當?shù)某涑庵≡昱c虛榮。

出了問題，第一要務是撇清關系，降低社會影響力。第二是落實責任方的應盡賠償安撫等行為，避免因為責任方處理不到位，導致入學率驟降而導致收入銳減。流于表面的處理方式并無傷大雅，只要不要對學校造成影響，在校方和老師看來，就是一場皆大歡喜的完美處理。就差開一場盛大的慶功宴了。

所以，在上文中蔣華第一次被欺負，班主任甚至說，“對方給了一定的賠償，雙方家長也談好了，都處理好了?！?/p>

并沒有意識到，蔣華是否因為此事而導致心理上出現(xiàn)問題。班主任在一定時候就是代表著校方態(tài)度，認為賠錢了事就萬事大吉。

背離說觀點·值得贊賞的法院判決書

判決下來，結(jié)合前段時間“猥瑣男猥褻女孩，同行男子腳踢猥瑣男被判刑”的新聞來看，至少法官并沒有簡簡單單的通過事后推斷事前來對此案進行判決。

至少，當庭法官是一個能夠共情的人。

并未苛責一個曾經(jīng)被侵害而校方及班主任浮于表面的處理，而導致不信任老師的人，在發(fā)生侵害時沒有選擇相信老師；

并未苛責一個1 vs. 15的學生，不能事先準備防身刀具，而導致兩重傷一輕傷的結(jié)果。

也，并未苛責一個事后放狠話，和拍打醫(yī)務室門的一個被欺負的孩子。

當然，法院判決下來之后，檢方抗訴。事件還會繼續(xù)發(fā)展，背離貓也還會繼續(xù)關注。

引用北京師范大學 刑法學碩士-毛毛小律在知乎上的回答，升華一下：

這個判決顯得非常有意義，它給了曾經(jīng)被欺凌的人一個安慰，給了正在或?qū)砜赡芷哿杷说娜艘粋€警示，給了正在或者將來可能被欺凌的人一個支持，意義重大。對于普通人來說，可能一輩子都不會用到正當防衛(wèi)，但是萬一遭到不法侵害，請勇敢保護自己，正當防衛(wèi)是法律給你的最大底氣！

謝謝你們看到這里

我是背離貓，感謝你們的關注與支持

部分圖片來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

轉(zhuǎn)載請關注并留言