聽到自由職業(yè)這個詞，大家會想到什么？不用看老板臉色、不用朝九晚五、不用限于辦公室政治，總之不用受“組織”條條框框的約束。但是凡事都有兩面性，自由職業(yè)有好的一面一定也有不好的一面，“人在江湖飄，哪能不挨刀”，自由職業(yè)者收入不穩(wěn)定，社會關(guān)系狹窄、生存壓力大，“北漂”一族中相當一部分都是“自由職業(yè)者”。

有人認為所有沒有正式單位的人員都可以叫做自由職業(yè)者，包括待業(yè)人員，失業(yè)人員等。這種觀點是錯誤的。所謂自由職業(yè)，首先要有職業(yè)，而后再有自由。實際上“自由職業(yè)者”這個詞，遠不如其對應的英文來的貼切，“Self-employed”，自己雇用自己，香港人譯作“自雇人士”。

所以，古典老師提出了“自由職業(yè)”更為本質(zhì)的概念，叫做“自由職業(yè)態(tài)”。與“公司人”相同的是，自由職業(yè)者也要用自己工作的價值獲取相應的回報、必須要為客戶創(chuàng)造價值，只是自由職業(yè)者可以自主的選擇工作的時間、地點和內(nèi)容等職業(yè)狀態(tài)。所以從某個角度來看，即使受雇與一家公司，但只要能力達到了能與企業(yè)自由交易的狀態(tài)，也可以稱作“自由職業(yè)者”。

古典老師提出了“人與職業(yè)有三個階段的關(guān)系”：雇傭、自由交易、共創(chuàng)。自由職業(yè)者則是那些達到自由交易狀態(tài)的職業(yè)人，現(xiàn)在一個好的產(chǎn)品經(jīng)理可以自由的選擇公司，一個的作家可以自由的選擇發(fā)布平臺，他們都是自由職業(yè)態(tài)；而大多在體制內(nèi)工作的人就沒有選擇的自由的權(quán)利，他們不是自由職業(yè)者，但如劉慈欣在體制內(nèi)工作，卻擁有寫出《三體》這樣作品能力，他們也是自由職業(yè)者。

我們都明白，世界上不可能存在覺得的“自由”，所以得自由都是有邊界的。如果你在公司里工作，具備了是否為公司服務的選擇權(quán)，你也是自由的。如果你不在公司里工作，可以不用為生計而工作，你也是自由的。

我們大部分人期待的自由，短期是不應要為某家公司工作的自由、長期是不為錢而工作的自由。大部分人期待的是這樣一種狀態(tài)：一個就是一家公司的能力的自由和能力。所以如果你具備了將能力包成產(chǎn)品的能力、將產(chǎn)品營銷出去的能力以及公司運營的能力，也就是前文提前到的作為產(chǎn)品人、媒體人和運營人的“三體”人，你自己就是更高階的自由職業(yè)者。

用古典老師話來說，一個擁有自由職業(yè)態(tài)的人，他可以選在在公司也可以自由工作，但相比那些為了生計勞累奔波放棄理想的人，他們是真正的自由。

所以，按照但部分人對自由職業(yè)的期待，自由職業(yè)者都是“三體人”