在凌晨的海邊
“男人都不是好東西？”——我陷入深思
其實我，一看到“男人都不是好東西”這幾個字時，腦中第一浮現(xiàn)的是男女朋友吵架后，女方對自己的朋友哭訴著的畫面，亦或是夫妻間，女方發(fā)現(xiàn)男方犯下天大的錯誤，鬧離婚的場景。
這些場景都離不開男性與女性。
離不開男女間的關系。
男人，是人；女人也是人，在最原始的本質上，男性與女性的地位是平等的。
為什么大家口中普遍掛著的都是“男人都不是好東西”，而非女人呢？
我想這大概與父系社會有極大關系，一直以來男權都是高高在上的，尤其從根深蒂固的“重男輕女”觀念可以體現(xiàn)。地位越高，被人注目的也就越多，當犯下錯誤時，錯誤會放大，就好比明星效應一般，只因為你是明星，當犯下一些小錯誤時，就會遭受極大地輿論風波?；蛟S我這樣說過于夸張，但我相信其本質是相同的。
誰又敢說女人不會犯下男人的這些錯誤呢？
難道所有的爭吵與分手都不會源于女性嗎？
男性會出軌，女性同樣也會出軌，否則那么多類似“紅杏出墻”、“水性楊花”的成語是怎么來的？當然，因為男權的高高在上，男人們更加放肆，更加放縱自己的內(nèi)心，有的時候看清一個男人后，會真真正正地發(fā)出“男人真不是個好東西”的感慨。
但盡管如此，仍不能以偏概全，去否定那些真真正正地好男人。
關于男女間的交往與接觸，我認為也是平等的。人之間的交往與接觸，有的是緣分，有的也是具有目的性的。
如果你問我，這世上是否有單純的男女關系，我的回答是——沒有。且先不說男（女）生被女（男）生深深吸引，展開一系列的追求之類的；就說我們認為很單純的男女關系，就算不牽手，不擁抱，不接吻，不談感情，這，就單純了嗎？與某某某交朋友，第一是因為合得來，三觀相符；第二或許是被其特殊品質吸引，覺得這樣的朋友值得交。第三是具有直接目的性的，覺得其能幫上大忙，方便利用。成為好朋友的前提條件不就大概是這樣嗎？
這些點的實質都是滿足自己，延伸一點，還是帶有目的性的，不是嗎！其實關于這個問題，主要還是對“單純”的定義如何。可能他（她）不是你的男（女）朋友，但當你分手難過的時候，你大有可能向其傾訴，以此獲得些許慰藉與溫暖，最起碼能填充一下空洞的內(nèi)心，這最終還是為了自己。
我所說的觀點并不指定男性還是女性，只要是人，就都有這些特點。
