對去中心化的質(zhì)疑

如果你在搜索引擎上搜索“區(qū)塊鏈+去中心化”，那么你可以得到超過兩百多萬條

的檢索結(jié)果，并且當(dāng)前有眾多的區(qū)塊鏈人在反反復(fù)復(fù)提及一個觀點——“區(qū)塊鏈

技術(shù)將顛覆現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)”。對于以上觀點，我提出了質(zhì)疑。?

當(dāng)在討論區(qū)塊鏈的特性時，我們都不約而同地表示去中心化是區(qū)塊鏈的一個核心

理念，甚至在評價一個區(qū)塊鏈應(yīng)用時，如果它不滿足去中心化的特性，就提出質(zhì)

疑甚至否決。對于以上觀點，我不能認(rèn)同，我認(rèn)為區(qū)塊鏈應(yīng)用的核心價值并不是

去中心化，而是易于構(gòu)建可被監(jiān)督的價值流通體系。

區(qū)塊鏈的去中心化特性其實是為了描述在這個系統(tǒng)中，作弊的成本非常高，因此

區(qū)塊鏈可近乎認(rèn)為是無需第三方的低成本可信溝通環(huán)境。

如果我們考慮當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)，如此豐富多彩的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用幾乎全部是由中心化的

設(shè)施所提供的。當(dāng)普通用戶在使用這些應(yīng)用過程中，如果非要在安全和便利中選

擇一個，用戶通常更愿意選擇便利。這也是我們?yōu)槭裁礋o法完全達(dá)成去中心化的

原因之一，用戶在大多數(shù)場合中，去中心化并不是他們考慮的第一因素，而是以

解決需求為第一動機(jī)。

那么，區(qū)塊鏈當(dāng)下到底解決了多少實際需求呢？似乎并不多。這也是我今天想討

論的——去中心化不應(yīng)當(dāng)成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的核心評價標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)以能否解決實

際需求來作為評價標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，目前僅這一個標(biāo)準(zhǔn)也還難以界定一個區(qū)塊鏈應(yīng)用到底是好是壞。由于區(qū)塊

鏈應(yīng)用往往具有交叉跨界的性質(zhì)，導(dǎo)致了落地斷層，懂區(qū)塊鏈的不懂業(yè)務(wù)，懂業(yè)

務(wù)的不懂區(qū)塊鏈，雙方還在你來我往互相試探，達(dá)到相互契合必定還需要一定的

時間。

在這個過程中，區(qū)塊鏈行業(yè)如果過分地強(qiáng)調(diào)去中心化這種“政治正確”，是難以

同化現(xiàn)有的技術(shù)生態(tài)的。

應(yīng)用的中心化

舉個例子，其實我認(rèn)為世界上最大的區(qū)塊鏈應(yīng)用（廣義的）早已誕生：區(qū)塊瀏覽

器。

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，如何判斷一筆交易是否已成功達(dá)成？資產(chǎn)是否已成功轉(zhuǎn)移到對

方賬戶？各位的第一反應(yīng)想必就是查詢區(qū)塊瀏覽器。

要知道，絕大部分區(qū)塊瀏覽器都是中心化的，將結(jié)構(gòu)化的區(qū)塊存儲到數(shù)據(jù)庫，然

后以互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的形式提供給所有用戶，我相信沒有哪個普通用戶會自己動手代

碼解析區(qū)塊然后再得出結(jié)論：轉(zhuǎn)賬成功！我們一邊高喊去中心化，一邊心安理得

地使用這種中心化應(yīng)用帶來的便利，我認(rèn)為這是一種“精分思維“。

如此強(qiáng)的監(jiān)督過程，還可以極大的擴(kuò)展，將區(qū)塊瀏覽器打造成一個超級

Oracle（價值中介），來為用戶提供更多種類的強(qiáng)監(jiān)督服務(wù)。當(dāng)然這也取決于區(qū)

塊鏈本身能提供什么種類的服務(wù)，例如元界提供數(shù)字資產(chǎn)登記和流轉(zhuǎn)服務(wù)，那么

元界區(qū)塊瀏覽器可以相應(yīng)地提供“個人資產(chǎn)Watch服務(wù)”，再遠(yuǎn)一點，結(jié)合元界的

數(shù)字身份還可以提供“個人資產(chǎn)證明“。

不同于大家強(qiáng)調(diào)的去中心化，我認(rèn)為區(qū)塊鏈的優(yōu)勢在這里已經(jīng)發(fā)揮的相當(dāng)?shù)轿?/p>

了，姑且稱上述服務(wù)為“弱中心化“的。

去中心化與弱中心化

在一年前，我在知乎回答中提到過，未來的區(qū)塊鏈生態(tài)一定是去中心化應(yīng)用和弱

中心應(yīng)用并存的?，F(xiàn)在我可以再加強(qiáng)一下觀點，弱中心的應(yīng)用會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過去中心

的應(yīng)用。

理由有以下三點:

1、即使消除了信息壁壘，人與人之間仍舊存在信息不對稱和認(rèn)知不對稱的問題。

所以信息的流轉(zhuǎn)體系中永遠(yuǎn)都會存在信息提供者（服務(wù)者）和信息消費者（用

戶）這兩種角色。 這是由人類社會結(jié)構(gòu)決定的，妄圖消除這兩種角色之間的差異

是非常難的。所以，只要構(gòu)建應(yīng)用，無論是區(qū)塊鏈應(yīng)用還是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，必

然是一個團(tuán)體（或機(jī)構(gòu)）的行為，他們會成為服務(wù)者，而個人會在這場信息競賽

中基本落后，處于消費者的角色。那么問題來了，只要這兩種角色存在，請問應(yīng)

用完全去中心化是不是一個偽命題？

2、一個熱門的互聯(lián)網(wǎng)平臺的誕生，去中心化這種理念其實并不與之相契合，，往

往是平臺賦予了領(lǐng)域內(nèi)的用戶更強(qiáng)大的創(chuàng)造力，我姑且稱之為“賦能“過

程?！百x能”過程易用性，可傳播性往往占據(jù)主導(dǎo)地位，在解決了實際需求之后

再來考慮安全問題和性能問題。

3、易用性上的挑戰(zhàn)，完全的去中心化往往意味著系統(tǒng)復(fù)雜度的上升。而在我以往

的工作經(jīng)驗中，在能滿足當(dāng)下業(yè)務(wù)需求的情況下，能用單點應(yīng)用解決的問題，絕

不動用復(fù)雜的架構(gòu)設(shè)計。所以無論從商業(yè)還是工程角度，使用一定的中心化策

略，往往會好于完全的去中心化策略。

我認(rèn)為在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，如何利用當(dāng)下區(qū)塊鏈的特性構(gòu)建一個相對平等的機(jī)制，讓

用戶和平臺能夠相互監(jiān)督，才是比較貼近實際的想法。去中心化只是其中一種方

式。

本身是去中心化的，而在區(qū)塊鏈應(yīng)用層面，中心化的應(yīng)用必然是主流方式。