前幾天有一篇文章一個(gè)不規(guī)范的 Category 寫(xiě)法導(dǎo)致的“血案”，很有意思。

測(cè)試代碼如下：

//NSObject+Test.h
@interface NSObject (Test)

- (void)func;

@end

@implementation NSObject (Test)

- (void)func {
    printf("hello, world");
}

@end

在兩個(gè).m文件里引用了NSObject+Test.h，查看Mach-O信息：

Contents of (__DATA_CONST,__objc_catlist) section
0000000100003050 0x100004090 __OBJC_$_CATEGORY_NSObject_$_Test
    name      0x1000015c3 Test
    cls       0x0 _OBJC_CLASS_$_NSObject
    instanceMethods 0x100004058
        entsize 24
        count   2
        name    0x100001638 func
        types   0x100002363 v16@0:8
        imp     0x100000ed0 -[NSObject(Test) func]
        name    0x100001638 func
        types   0x100002363 v16@0:8
        imp     0x100000ea0 -[NSObject(Test) func]

可以看到NSObject只有一個(gè)分類(lèi)，但是有兩個(gè)同名方法，他們的函數(shù)地址不同。兩個(gè)方法對(duì)應(yīng)兩次引用。除了會(huì)引起包大小增加，分類(lèi)同名方法的覆蓋（共存）可能因?yàn)閷?shí)現(xiàn)不同，會(huì)引起其他邏輯問(wèn)題，解決這種問(wèn)題可能會(huì)耗費(fèi)不少時(shí)間。

這種情況雖然編譯的時(shí)候會(huì)有警告，但是警告可能會(huì)被忽視掉。因此我
在 Snake 里增加了類(lèi)重復(fù)方法的檢測(cè)。

snake -d path/to/binary -l path/to/linkmap

-[NSObject(Test)#TCat func]