- 吃了一記安利，在coursera上跟一門An introduction to American law的法律入門課。
老師講的非常通俗易懂，以極為簡單的生活瑣事做為引子，把法律的起因講明白了，課程一點不枯燥。而且因為之前刷過n遍《傲骨賢妻》以及現(xiàn)在還在追的《傲骨之戰(zhàn)》，以至于課程中老師所提到的一些法律名詞非常的耳熟。同時也回想起之前考GRE的時候，腦子累了就看一兩集傲骨賢妻休息一會再繼續(xù)。其實，這樣的律政劇充滿了具有邏輯性的法庭辯論對白，和生活瑣事以及美國口音，對我后來托福聽力上的突破，和GRE作文小白也能刷到3.5的成果，也一定是有潛移默化的影響的。 - 聽了許多的Mooc老師講課，中外都有，發(fā)現(xiàn)一個非常值得思考的事情。
中國老師的講課追求是把知識點講正確，講明白，講透徹，但是學(xué)生也許會從自己理解的角度把知識消化，但是這些知識點會隨著時間的流逝，從腦海中漸漸地被沖刷掉。而且，令人失望的是，還有很多老師給出基本概念之后，就開始堆砌公式，概念還沒熟悉，一堆亂七八糟的數(shù)學(xué)符號就上來了，頭不暈才怪。學(xué)生在這樣的課堂上，無頭無尾地學(xué)到的概念和知識是架空的，沒有根基的。而外國老師的講課方式是從某個概念的起源開始講起。也就是說，從這個概念起初為什么要提出，提出是為了解決什么問題，講到在提出的過程中又遇到了什么新的問題，新的問題是怎么解決的。這樣的趣味性也會強很多，語言的組織也會更加的有邏輯。 - 從我個人的角度來說，我更加喜歡有頭有尾的知識，非常喜歡這種從古至今，從過去到未來的全盤掌握的感覺。
Tort Law 侵權(quán)法
- 形成于人們對于自身權(quán)益的追求
- 受到傷害了，需要施加傷害方給予適當(dāng)?shù)腸ompensation來彌補。
- compensation要足夠多，多到讓受害者滿意，認為可以彌補上身體受到的傷害，或者時間的流逝。
- compensation怎么樣才算是足夠多呢？就要靠法官和陪審團來裁定（ruled by judges and the jury）。
- 法官和陪審團還要確定施害者是故意的，還是無意的。
- 舉例子：A、B兩狗打架，A狗主人用棍子拉架，但不小心把B狗主人的眼睛戳瞎。B狗主人上訴，讓A狗主人的妻子賠償（A狗主人去世了）。在低級法院B狗主人勝訴，在州立最高法院B狗主人敗訴。原因是因為，兩級法院的法官裁定角度不同。最高法院法官認為B狗主人應(yīng)該自己注意安全，并且A狗主人并不是為了戳瞎B狗主人的眼睛而拿起棍子，而是為了阻止兩只狗打架，所以不該賠償。
Contract Law 合同法
- 合同法的關(guān)鍵詞是自愿交換和時間。
- 合同的有效性在于有關(guān)的parties是不是有exchange，是不是出于自身愿意，并且立字據(jù)了。（喝醉酒開玩笑立的字據(jù)也是有法律效益的，說明簽字不能亂簽）
- 合同還可以保證在parties之間的交換無法即時在當(dāng)下完成，合同中所達成的協(xié)議在未來也是有效的。
- 舉例子: 人們在物資缺乏的時候用面粉交換爐子的使用時間。
