近日，金華市一起涉及公司職務(wù)侵占與挪用資金的案件震驚社會(huì)，高達(dá)2000 多萬(wàn)元的公司資金被非法侵占、挪用，而犯罪嫌疑人孫某某卻至今仍未被繩之以法，引發(fā)各界對(duì)司法公正的強(qiáng)烈質(zhì)疑與廣泛關(guān)注。

案件主角為公司法人廉某的再婚妻子孫某某，她在上海通羅公司、上海通陌倉(cāng)儲(chǔ)公司、金華市通陌倉(cāng)儲(chǔ)公司三家公司為了侵占、挪用資金不被發(fā)現(xiàn)，私自變更法人銀行轉(zhuǎn)賬通知電話，自認(rèn)財(cái)務(wù)經(jīng)理、會(huì)計(jì)、出納等職務(wù)，利用職務(wù)之便大肆轉(zhuǎn)移公司資金。據(jù)公安審計(jì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，孫某某將總計(jì)4700 萬(wàn)元從三家公司私自轉(zhuǎn)匯至其個(gè)人銀行卡，其中僅有 2200 萬(wàn)元用于公司經(jīng)營(yíng)性開(kāi)支，其余 2500 萬(wàn)元資金去向驚人。有證據(jù)表明，孫某某將部分資金轉(zhuǎn)移至其在澳洲的前夫女兒趙某處達(dá) 600 余萬(wàn)元，疑似用于購(gòu)置房產(chǎn)，需要強(qiáng)調(diào)的是，這是違反國(guó)家外匯管理規(guī)定，非法轉(zhuǎn)移資金到國(guó)外的行為，理應(yīng)引起國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)的重視，并一同追究責(zé)任。此外,還向前夫阿姨蔣某某轉(zhuǎn)賬30 多萬(wàn)元、阿姨兒子楊某某轉(zhuǎn)賬50 多萬(wàn)元、父親孫某某轉(zhuǎn)賬 200 萬(wàn)元，男朋友陸某某轉(zhuǎn)賬12萬(wàn)元，以其父親名義實(shí)則自己控制投資了上海家帆勞務(wù)200 萬(wàn)元，以及注入其個(gè)人投資的深圳九頌晨熹公司和深圳九頌華弘公司 2200 萬(wàn)元。更是侵占兩個(gè)公司實(shí)繳注冊(cè)資金200萬(wàn)元，并侵占了上海通陌公司對(duì)外投資未清算股東的實(shí)際利益。

?2023 年 3 月，金華市公安江南分局受理此案并展開(kāi)深入調(diào)查，5 月以職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹?，期間孫某某因涉隱匿會(huì)計(jì)憑證等情況被刑事拘留。在刑事拘留期間，孫某某強(qiáng)力要求律師與法人代表廉某達(dá)成和解協(xié)議，并承諾退還挪用資金，然而在騙取取保候?qū)彶⒄业綑z察院關(guān)系網(wǎng)后，便拒不履行和解協(xié)議。

公安機(jī)關(guān)依據(jù)審計(jì)結(jié)果和相關(guān)事實(shí)，將案件移送起訴至金華市婺城區(qū)檢察院時(shí)，卻遭遇重重阻礙。檢察院先是以無(wú)管轄權(quán)為由拒收且拒絕出具書(shū)面回執(zhí)，但令人費(fèi)解的是，在前期報(bào)捕等環(huán)節(jié)并未提及管轄問(wèn)題，且也曾確認(rèn)構(gòu)成了犯罪，僅是認(rèn)為無(wú)逮捕必要。在上一級(jí)金華市公安局指定管轄后，婺城區(qū)檢察院依舊堅(jiān)持拒不受理。這不禁讓人懷疑，孫某某是否企圖利用檢察院的關(guān)系網(wǎng)以虛假的無(wú)管轄權(quán)理由，通過(guò)不接受公安移送的起訴案件的方式，意圖在取保候?qū)徠谙逎M(mǎn)一年后，迫使公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件，從而逃避應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。這是否為一種新型的通過(guò)檢察院利用法律技術(shù)手段的違法行為，值得質(zhì)疑。

法人廉某上訪至金華市檢察院、政法委均未得到回復(fù)，向省上訪后，檢察院約談法人廉某，卻對(duì)法人出示的明確法條視而不見(jiàn)，以雙方理解不同為由拒之門(mén)外，公然違背“上一級(jí)機(jī)關(guān)指定管轄的，下一級(jí)檢察院、法院應(yīng)當(dāng)受理”的規(guī)定。

由于檢察院的一系列行為，導(dǎo)致公安局無(wú)力處置目前狀況，此案陷入僵局。公司也因此陷入絕境。員工工資、補(bǔ)償金以及公司房租、倉(cāng)庫(kù)租金、公司借款等費(fèi)用支付均無(wú)力進(jìn)行，公司已完全停止正常運(yùn)營(yíng)。公司目前靠借高利貸來(lái)維持基本的營(yíng)運(yùn)，這不僅嚴(yán)重?fù)p害了公司的合法權(quán)益，也極大地影響了金華市的投資環(huán)境與社會(huì)公信力。

值得注意的是，本案中，在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同問(wèn)題方面，孫某某本人是沒(méi)有個(gè)人資產(chǎn)的，全部是挪用公司的錢(qián)。檢察院認(rèn)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，可孫某某個(gè)人的錢(qián)從哪里來(lái)? 沒(méi)有個(gè)人資產(chǎn)，何來(lái)混同一說(shuō)？孫某某通過(guò)轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)給前夫的親戚朋友、轉(zhuǎn)移給第三方、轉(zhuǎn)移資金自己投資、轉(zhuǎn)移資金到國(guó)外、甚至侵占公司實(shí)際繳納公司的注冊(cè)資金，侵占公司投資股東的利益，侵占隱名股東的股本金以及利潤(rùn)，把錢(qián)裝進(jìn)自己口袋進(jìn)行理財(cái)贏利等違法行為，并且這些資金轉(zhuǎn)移個(gè)人所得后，她也沒(méi)有繳納個(gè)人所得稅，目前隱名股東正在向公安、檢察院進(jìn)行追要。孫某某其行為明顯符合職務(wù)犯罪構(gòu)成要件。檢察院這種莫名拒收有管轄權(quán)的案件以及違法拒收指定管轄案件的行為，難免讓人懷疑背后存在利益輸送。

如今，這起案件如同重重迷霧，籠罩在公眾心頭。公眾急切期待司法機(jī)關(guān)能夠撥開(kāi)云霧，紀(jì)委等相關(guān)部門(mén)介入徹查，真相大白于天下，確保法律的公正得以彰顯，使非法侵占的資金回歸公司，讓公司重回正軌，給社會(huì)一個(gè)滿(mǎn)意的交代。公司法人代表廉某也期待更多媒體與法律人士關(guān)注此案件，揭露背后真相以及其在此控告過(guò)程中遭遇的種種陷阱與欺騙。