小學(xué)時(shí)讀過(guò)陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》，說(shuō)實(shí)話這部傳說(shuō)中的經(jīng)典在我那個(gè)年紀(jì)去讀簡(jiǎn)直是暴殄天物，讀完只覺(jué)得三觀都被扭曲了的感覺(jué)（盡管那時(shí)候我應(yīng)當(dāng)沒(méi)有什么確定的三觀）。

這部《烈日灼心》是我請(qǐng)爸媽一起在電影院看的，之所以請(qǐng)他們看這部虐心的片子是因?yàn)橥瑱n期實(shí)在沒(méi)什么更好的選擇（總不能帶著他們?nèi)タ葱↑S人吧，他們完全不是享受動(dòng)畫的類型呀）。為了保證他們能夠完全看懂故事，我還查了故事梗概預(yù)先簡(jiǎn)要講給他們聽（雖然會(huì)讓我的觀影體驗(yàn)打些折扣，不過(guò)為了他們能有興致看完，這樣做還是很有必要的）。

觀影完畢我的感受是，作為國(guó)產(chǎn)犯罪懸疑片，拍得確實(shí)不錯(cuò)，但是也沒(méi)有那么好。比較出彩的地方是，導(dǎo)演可以突破種種限制，大膽拍攝以往被視為禁地的同性戀和注射死刑的題材。段奕宏和鄧超確實(shí)不辱影帝盛名，無(wú)論是伊谷春初次發(fā)現(xiàn)辛小豐破綻的那場(chǎng)車?yán)锏膽?，還是他們最后一次在監(jiān)獄會(huì)面的對(duì)手戲，他們都在互相較著勁，比著克制情緒和入戲。但是片子里也有些情節(jié)和設(shè)置讓我覺(jué)得別扭，比如說(shuō)，原著中三人撫養(yǎng)的尾巴并非那個(gè)被害死的女子所生，到了電影里則強(qiáng)行改成這樣，刻意去強(qiáng)調(diào)犯罪——贖罪這一過(guò)程。又如，伊谷春在高樓追捕逃犯就要墜樓被辛小豐拉住這九死一生的關(guān)頭，他居然想的是讓辛小豐自首去，我有點(diǎn)不能理解這邏輯。從種種細(xì)節(jié)來(lái)看，他明明對(duì)辛小豐有著曖昧的感情啊，而且如果他真的死了也就沒(méi)人會(huì)追究辛小豐三人的案子，這種人性該有的掙扎，難道就這樣輕易地被偉大的正義戰(zhàn)勝了嗎？這種處理有些中國(guó)特色的痕跡了。

不過(guò)從我的角度來(lái)看，電影的色調(diào)和鏡頭運(yùn)用得很好，配樂(lè)也蠻得當(dāng)，雖然都是一些細(xì)節(jié)，但是把電影主題烘托得很到位。