明清戰(zhàn)爭是一場奇特的全面戰(zhàn)爭，其中在科技水平和作戰(zhàn)方式看似較為先進的一方幾乎是一觸即潰，鮮有勝績；而表面上落后得一塌糊涂的一方卻差不多是所向披靡，輕取天下，其中的原因，很值得說道說道。

首先我們要明確一點，即使在明清交兵之時火器已經(jīng)得到了巨大的發(fā)展，但是放眼當時的整個世界，沒有足夠強硬的肉搏部隊作為掩護的火器部隊，基本上都會在沒有發(fā)揮自身火力之前，就被敵人的沖鋒殺得七零八落。而明軍的火器部隊，到了明清戰(zhàn)爭中，尤為不可靠，究其原因，主要有三，第一.當時的火器的射速與精度都差強人意，指望純靠密集火力壓制敵人的突擊等于癡人說夢；第二.當時尚未發(fā)明現(xiàn)代意義上的刺刀，所謂“快槍”的矛頭一類的類刺刀武器其實戰(zhàn)效果非?？梢?，一方面是沒有太多戰(zhàn)斗的檢驗（事實上筆者根本沒有在比較常見的資料中見到過明軍使用這些武器獲得過一定戰(zhàn)果的。），另一方面當時的明軍大部分疏于訓練，即使是精銳如“遼兵”，都是連相對先進的“鳥銃”（即日本所謂“鐵炮”）都不愿意列裝，而死守元朝便已出現(xiàn)的火門槍，也就是大名鼎鼎的“三眼銃”的主，試問這樣的部隊怎么可能大范圍掌握拼刺技術(shù)。而不會拼刺，有刺刀又有何用？第三.明朝火器的質(zhì)量監(jiān)督有嚴重問題，實戰(zhàn)中各種故障不斷發(fā)生。關(guān)于明軍火器部隊之不足恃具體可看戚南塘的《紀效新書》，作為偉大的軍事理論家和出色的將領(lǐng)，他的說法應當具有相當?shù)臋?quán)威性。

到了明清戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的萬歷末年，明朝的衛(wèi)所制已經(jīng)名存實亡，能拉出去野戰(zhàn)的主要力量已經(jīng)只剩下浙兵（就是“戚家軍”）這樣的募兵和在營家丁了（像“白桿兵”這種具有蕃兵性質(zhì)的畢竟數(shù)量較少），稍早的“萬歷三大征”就是以這兩種兵源作為主力的，那么被明王朝寄予厚望并且留名后世的這些晚明的強軍究竟是什么水平呢？以萬歷援朝為例，在這次戰(zhàn)爭中，明軍以寡敵眾，痛擊日軍，大展兵威，僅以結(jié)果而論十分令人滿意，但是日軍武器配備畸形（鐵炮成千上萬卻沒有幾門火炮），沒有合格的騎兵（日本國情使然），內(nèi)部分裂（即使是豐臣家的親信大名如小西行長和加藤清正之間尚且斗爭不斷），這都使得這場大勝的含金量大打折扣。

明清實際交戰(zhàn)的情況究竟如何呢？本文不是專業(yè)的史論，不作過多細節(jié)的贅述，只簡單地說一下：滿清的建州部有死硬非常的重步兵，而生女真和后來加入的蒙古的騎兵也非常兇悍，雖然在前期幾乎沒有火器力量，但是在薩爾許之戰(zhàn)后，朝鮮鳥銃手便加入了清軍，之后隨著戰(zhàn)爭的進行，更是出現(xiàn)了八旗漢軍這樣的火炮部隊。值得一提的是，盡管后來已得火器之助，但是在野戰(zhàn)中，清軍步騎排山倒海的沖鋒依然是他們的取勝法寶，所以基本上來講，雖然清軍慢慢地也有了火器部隊，但明清戰(zhàn)爭的確幾乎是一場純冷兵器部隊對冷熱兵器混用部隊的勝利。

唯武器論之所以蠢，在于沒有認清一點，無論多么先進的武器，都需要配套的體系才能發(fā)揮作用，離開了能夠讓武器起效的環(huán)境，你就是有再厲害的武器，也是沒有用的。

本期亂談兵到此結(jié)束，下次再見。