現(xiàn)在朋友圈微商一日刷三遍廣告，不得已屏蔽幾個還都是熟人。這都不算什么，偶爾看幾篇嚴肅的文章還是教怎么做人的。什么教你提高情商、教你改善交際能力、教你怎么把生活過精彩等等，再看那些教人的觀點，有些真心無力吐槽。
這樣的情況，長期刷朋友圈的人都會遇到，有些人喜歡看，看久了又隱約覺得哪里不對，這難道不是升級版的雞湯嗎？干脆直接置之不理。
應(yīng)該說，隨著原創(chuàng)自媒體的增加，寫雞湯文章的門檻已經(jīng)提高了。作者要是不講一個看上去真實具體的故事，讀者會覺得不接地氣；作者要是不用點心理學(xué)和社會學(xué)之類的知識，讀者也會覺得不夠權(quán)威。比起《XX說過最勵志的十句話》那種簡單粗暴、空洞無物的雞湯段子，現(xiàn)在一些教做人的文章已經(jīng)上升到解構(gòu)主義層面，也越來越多地得到有較高閱讀能力者的認可。
只是，我依然不信。
我覺得，朋友圈的千字文可以教會一個人如何把普通食材做出十種味道、把臥室收納功能發(fā)揮到極致、把垃圾廢品變成藝術(shù)品、把平白的墻面做出后現(xiàn)代藝術(shù)氣息，但是不可能教會你高情商，不可能讓你學(xué)會愛，也很難提高你的交際能力。
這是因為，所有無需性格因素和三觀支撐的生活技術(shù)，只要你愿意付諸行動，總是會有收獲。但是做人、做事、思維方式這些東西，是遺傳基因+長成環(huán)境+教育的結(jié)果。人際交往能力和愛的能力就屬于這個范疇。
一般去閱讀勵志文章的群體都是成年人。一個二三十歲的成年人，即使他沒有穩(wěn)定的價值觀，性格也基本定型了。很難靠著幾篇深度文章改變做事風(fēng)格和思維模式。而在人性的認知方面，有些人天性魯鈍，有些人天生洞悉人心。有識人而不露，有人則善利用人性。如果你善于觀察你從小到大就認識的人，你會發(fā)現(xiàn)他們基本就是其父母的修改版，哪怕他們比父母讀了再多書，知道再多理念，性格特征還在那里擺著。
說的文藝一點——我雖然知道很多道理，但我依然做我自己。真相是——不是我有多么誠摯，是我不可能僅僅靠讀一點所謂深度文就能改變自己。
這僅僅是因為“人類任何一種能夠測量的特征，比如性格、體育能力、幽默感等，都與遺傳因素密切相關(guān)。”
在一個相對穩(wěn)定的環(huán)境下，先天特征會占據(jù)上風(fēng)。后天因素能改變的少之又少。這個觀點在理查德·道金斯那本著名的《自私的基因》里已經(jīng)進得很明確。
當然，你可能會反對這樣的說法，說你自己就是后天改變性格的例子。這樣的錯覺，我自己也曾有過。當我經(jīng)歷一些巨大的人生變故，不斷反思生命時，我貌似比以前沉默，變得陰郁內(nèi)斂，我以為我的性格變內(nèi)向了，實際上我的思維模式仍然是外向型，只是那些挫折讓我認識到自己的諸多問題，開始有意識地去發(fā)揮性格中的優(yōu)點，規(guī)避性格中的缺點。那不是改變性格，是懂得揚長避短。
（如果你愿意，不妨在心里悄悄地和父母對照一下，看看他們的性格特征在你身上有多少體現(xiàn)。你也不妨觀察一下你熟悉的發(fā)少們，看看他們和父母的性格特征有多少相似。前提是親生的。）
所謂江山易改，本性難移。凡是涉及到性格相關(guān)的東西，不經(jīng)歷大悲大慟，難有改觀。話又說回來了，教人提高情商也罷，改善交際也罷，都是希望人群對自己有更多友善的關(guān)注。前段時間流行一篇熱文，觀點就是“所謂高情商，就是說話讓人舒服?！?，我個人也是贊同這個觀點的。
但是，這事若嚴肅點討論，就可能涉及到另一個問題，一個人老是說些讓人舒服的話，他就被置于虛偽與真誠的天平之間。
生活中我們常?？吹竭@樣的例子：不善言語卻真誠的人有很鐵的朋友，對誰都善言語的人反而沒有人交心。后者可能也是真誠的，但是在初次交往后，真誠的本色比舒服的語言令人信服。
而有些人之所以能說話讓人舒服，有幽默感，又讓人不覺得虛偽，是諳熟人性+知識修養(yǎng)+溫和性格三者結(jié)合的結(jié)果，這三者缺一不可。你若性格不溫和，知識修養(yǎng)不夠，對人性的拿捏沒有那么準，能對人保持友善和基本禮儀，就足夠了。
沒有任何一個道理值一千萬，如果有，那就有無數(shù)個不同的值一千萬的道理。
從蘇格拉底、老子到羅素、魯迅，他們都說過無數(shù)戡破世事真相的話，你相信哪一條和不相信哪一條都沒有關(guān)系。畢竟聽再多的道理，依然過不好一生——道理是跳出生活才能看清的，而你想要看清生活里的東西，就要體驗沙底與浪尖的壓抑和刺痛，在這期間你得到的啟示就是真正的收獲。
