聽說這個理論已經(jīng)很久了，大二的時候也曾下過這本書的PDF版本進行閱讀，然而當時的我只是覺得“這只是人眾多生活方式中的某一種”，極簡主義聽起來很酷，就好像“斷舍離”三個字說出來就有一種莫名的力量，但也僅此而已，因為從未付諸實踐，所以生活也并沒有像書中形容的發(fā)生什么翻天覆地的變化。
再讀這本書是因為臨近畢業(yè)，整理自己的物品時突然發(fā)現(xiàn)屬于自己那巴掌大的空間竟然被一堆奇奇怪怪的東西占滿，很多東西大一就在了，卻一次都沒有使用過。自己之前是有很嚴重收藏癖的人，或許不是收藏癖，就是參加各種活動發(fā)的徽章、并不熟識的人寫給自己的明信片、買東西時贈送的小物件……種種使用價值為零、收藏價值為零的東西竟然都被我好好的保存著。
“或許以后可以用到，東西又沒有壞扔掉就可惜了……”我不知道有多少人認同這樣的想法，或許曾經(jīng)的我也是這樣的，但當我真正決定清理自己的空間，把上述物品連同不會再穿戴的衣物一起扔進垃圾箱時，感覺到的卻是一種解脫。
我知道自己正在向斷舍離靠近，所以買來這本書進行閱讀。寫這么多似乎無關(guān)緊要的話只是為了表明，沒有哪一種生活方式是絕對正確的，斷舍離有它的好，但前提是你要承認自己的生活被無用的東西充滿，你想改變這種狀況，否則你看完這本書也只會發(fā)出“不就是讓我扔東西嗎”的感慨。
01.讀書筆記部分
斷：斷絕想要進入自己家的不需要的東西。 購物時三思而后行；不需要的東西就不接受；只添置必需的物品。
舍：舍棄家里到處泛濫的破爛兒。 收拾沒用的破爛兒；賣掉或贈掉物品；縮小喜好范圍。
離：脫離對物品的執(zhí)念，處于游刃有余的自在的空間。 脫離執(zhí)念；了解自己、愛上自己；心情愉悅。
斷舍離的機制：選擇和當下的自己相稱的物品。
我們總是忽視個人因素，武斷地下結(jié)論說某種東西“好”還是“不好”，這是不恰當?shù)摹?/p>
“七、五、一”的總量限制原則：看不見的收納空間只能放滿七成；看得見的收納空間放東西的限量是五成；給別人看的收納空間只能放一成。
不管東西與多貴，有多稀有，能夠按照自己是否需要來判斷的人才夠強大。
所謂“扔不了”，其實就像是腦袋和心在吵架一樣。
02.自己的一些碎碎念
這實在不能稱得上是一個好的讀書筆記，但確實是我在讀完《斷舍離》三本書后所記下的全部內(nèi)容。對，是三本書，斷舍離+心靈篇+自在力。每本書都不厚，大概一個下午就可以看完，但如果有人問我這本書怎么樣，我會回答說“我覺得你只要了解她想說的是什么，或者斷舍離的機制就好了，書實在是沒有必要仔細研讀?！比緯锍涑庵罅恐貜?fù)且無用的話語，舉的例子也不是有很強的代表性。
或許看《我的家里空無一物》這部日劇會更好一點，整部劇只有六集，每集半個小時，還可以當做無聊時的消遣。只是劇中女主的行為可能有些極端，我們這種普普通通的人能在中間找到屬于自己的平衡就好。
說了書不是很好并不代表我否定“斷舍離”的理論，實際上我還是比較認同的。就像我賣掉了收藏的唯一喜歡的歌手從出道到現(xiàn)在的所有專輯，換做兩個月以前讓我賣掉專輯那簡直是不可能的事。買回來不聽，連塑封都沒有拆開，就把它們好好的放在柜子里面，這樣的滿足感相信很多人都有。但現(xiàn)在我會覺得，如果不聽專輯就失去了它原本的意義，我留著它們也不過是能夠證明我是這個歌手的歌迷而已，但我并不需要向誰證明這個，或許別人不知道也無關(guān)緊要。這樣一想，曾經(jīng)的滿足感就變成了被幾張專輯給牽絆，“為外物所累”，是不是這也算其中一個。
說到底，還是要意識到自己內(nèi)心真正想要的是什么，這樣才不會人云亦云，生活方式只有不同沒有好壞對錯，每個人最終追求的也不過心靈的愉快和滿足。
最后書中一句雞湯式的話：只要清楚明白自己的位置，以淡然、喜悅的心情穩(wěn)步前進，就能看到登頂?shù)氖锕狻?/p>
