這是楊絳寫給費孝通的一句話。知乎上知道的，但是也在知乎上看到好多無知的人在那做一些所謂的批判性思考。

我以前也愛這樣，那不叫批判性思考（說楊絳這句話不對啥的），而是單純的杠精！

今天的“心流”論文又一次讓我想起上次通宵寫論文時發(fā)過的誓：下次一定提前寫，認認真真看老師給的參考文獻?。?/p>

然而，這次還是沒能從一開始執(zhí)行這個狠狠的好建議，而是從兩個方面犯錯誤：

首先，我不應(yīng)該絕對相信翻譯軟件，也不應(yīng)該用詞典或者MarginNote在那煞有介事的刷論文?？雌饋砗孟袷且粭l“近路”，畢竟我的朋友們也在給我傳遞這個信號——沒時間看英文了，就直接看中文翻譯了等話術(shù)，但其實是浪費時間的一條“遠路”。今天我把其中一篇重點論文中“話語即是權(quán)利”這部分“踏踏實實”打印出來，用詞典筆一個一個翻譯然后總結(jié)含義和邏輯，再次回到曾經(jīng)那個感受過大師的論文魅力的時刻。今天10點半左右開始到13:30左右，三個小時中大約兩個小時在“翻譯”1000字的論文，基本上可以paraphrase出500字自己的論文。這看起來是“笨拙的”，但卻是“腳踏實地”的功夫。

其次，我發(fā)現(xiàn)自己受考研的影響，思維固化了。什么問題第一時間都在用以前的思維邏輯，比如找找《傳播學(xué)教程》《受眾分析》和一些傳播學(xué)考研資料來總結(jié)，天真的以為之前學(xué)的東西夠我在這讀研究生用了。這種盲目的勇氣其實是錯誤的。說不定從考研準(zhǔn)備過程中，這些思想就是錯誤的，總是在“吃老本”，而沒有更進一步擴充自己的知識庫。換句話說，我之前的知識結(jié)構(gòu)其實是基礎(chǔ)的、本科的、甚至是過時的。無論是剛來到英國語言班的時候?qū)W到的：power、representation、culture and gender的四個思考方向，還是之后第一篇2500論文（關(guān)于粉絲研究）準(zhǔn)備過程中的理論豐富過程，都在不斷的提醒我，之前的知識可以放一放了，跟英國文化研究邏輯格格不入甚至南轅北轍。老師對我的指導(dǎo)，就是問的什么問題，就回答什么，不要東拉西扯（估計還有其他中國學(xué)生跟我一樣“天馬行空”亂想，或者賣弄曾經(jīng)讀過的幾本專業(yè)書籍讓老師無語吧），這篇論文一開始我就是偏的，經(jīng)過三次調(diào)整才有了現(xiàn)在的論文框架。

最后，我想對下一次寫論文的我說一句：你最大的問題就是讀書太少而想得太多。相信自己的翻譯能力和理解能力，論文不難，不要相信翻譯軟件，自己整理的1000字比走馬觀花的看機翻一萬字都有意義！

距離我給自己定的時間還有今天下午和晚上，這次我希望提高一下自己的寫作分?jǐn)?shù)。（上次寫作分?jǐn)?shù)都沒及格，要不是我的學(xué)術(shù)分?jǐn)?shù)特別高“70多分”那我最后就拿不到56（50及格）了）