今天在知乎上看到一個問題：“山西的古建筑為何總給我一種土里土氣的感覺？”各種說法不一，高票的正反方都有支持率高的?？捎衅渲幸黄f法竟然被我的領導覺得說的很有道理，作者明顯是傾向于說土，而且人家正方的作者標簽是：芝加哥大學、生物物理博士、自稱是業(yè)余古建筑愛好者。但我覺得不是的，山西的古建筑其實真的不土。

01

其實這個問題本身就很搞笑，還不如問“如何提高自己在古建筑上的審美”更有意義。說白了這位朋友可能去日本多了，看到每年經(jīng)過日本政府維護、翻修的古建筑，就覺得那很漂亮很壯觀，然后坐在美國的課堂里就揮揮灑灑的寫下了這些傻乎乎的話。然后還興致勃勃的拿出日本京都、大阪等地的照片和山西比。

可能這位朋友不知道，日本不是只有京都、大阪這一點古建筑的。還有很多散落在全國的古建筑，既不如山西保存的完整，又殘破的沒法拍照展示。請問這位朋友看過沒有？

可能這位朋友還不知道，她拿京都、大阪的那幾個古建筑和山西的幾個建筑做比較，本來就是不對等的，為啥不拿來和更有名的古建筑做比較呢？拿去和故宮比比呀，分分鐘秒殺京都。

可能這位朋友還是有點太業(yè)余了，愛的建筑不夠古吧？她上面已經(jīng)有位很專業(yè)的老師——張博宏（故宮博物院、修繕技藝部工程師）說的很具體了：山西有些殿座的瓦面其實相當精美，而且裝飾構件極多，在對于我個人來說，黑活（黑色布瓦）有時比琉璃瓦看著更加舒服……

“山西（乃至全中國）的古建筑，普遍都缺少像樣的照片”，“照片照得土，觀眾自然覺得照片里的建筑土。照片照得好看，哪怕照片里的建筑是真土，觀眾都不會覺得土?！薄懵犅?，這是一個博士生說的話么？你品，你細品。

02

那么話說回來了，山西的古建筑真的土么？

眾所周知山西早期建筑（明清之前）非常多，古建也一直是一個發(fā)展的過程，我們這些非古建筑專業(yè)的人看的都是外觀，同時還受固有外部環(huán)境的潛意識影響，包括山西建筑的特殊性都不懂。

山西建筑的特殊性，就是山西的地方做法不能用官式思維來思考。你從山西建筑上可以看出地方工匠有很強的傳承。北京故宮的是按照南京故宮搬過來的，朱棣營建時動用了南方工匠，所以紫禁城部分做法是南方帶來的，而且不同時期建筑，也有不同差異，有的差異明顯，簡單的從一個地方說，飛椽的卷殺與拔腮。這一做法在明代的建筑上可以找尋到，故宮角樓非常明顯，而到了清代，做法已經(jīng)完全消失，飛椽就是直來直去。而山西不是，在山西晉祠的一個清代建筑上，我們?nèi)钥梢钥吹竭@種做法（其它清代建筑也有）。而且目前山西建筑保存下來的整體建筑群很少，多為單體建筑，中國古建筑需要整體觀賞，這也是山西建筑外行看起來土的原因之一。?——張博宏

至于那些當博士的業(yè)余古建筑愛好者們，建議你們不要在知乎上找照片啦，多去攝影類的網(wǎng)站上看看咱們國內(nèi)的攝影師們拍的山西古建筑吧，不是你以為的那樣連個外部美都拍不出來。你這樣說是會受到國內(nèi)攝影師們的白眼的。

而且好多古建筑內(nèi)部是不允許拍照的，親自去內(nèi)部看看，感受一下真正的古樸之美吧。

03

以前我也一度覺得山西的古建筑保存的不如南方。后來才發(fā)現(xiàn)不是這樣的。這是因為山西氣候干燥，建筑不易朽壞；并且山西大多是山地，不適合大軍團作戰(zhàn)，古建筑較少受戰(zhàn)火侵襲。由于這兩方面原因，古建筑保存很好，不需徹底重修就有很高的觀賞價值，修繕過度反而是畫蛇添足；另外加上山西省旅游開發(fā)不足，很多冷僻地方雖然有不錯的古建筑，但很少有游客來看，也就沒有必要進行大修繕了。

我不是說不需要文保，而是不需要把文物打理的光鮮亮麗，光彩奪目。那不是修復，那是毀滅。

回想張博宏老師總結(jié)的那句話：“山西的建筑確實看起來很土，它的用料土，裝飾土，形制土，做法土，但這些土都是建立在其自身年代的久遠和做法極強的傳承上。所以說，就算山西很土，它也是每一個古建愛好者和工作者必去的圣地。真正的老師永遠不在書本上。”

余深以為然，審美一向是個人的事，但也需修煉。古建是攜千百年歷史的無字書，心存敬畏，悉心學習。