要解決任何問題，都先要解釋產(chǎn)生問題的主要原因。對同一個問題，可以有不同的解釋角度，解釋角度不同，得出的結(jié)論就不同。

具體到中國管治香港所遇到的問題，“外國勢力”視角是所有視角中最無用的一種了。這種視角可用來解釋任何管治問題，然而管治者所面臨的問題都是具體的，萬能的解釋并無助于解決具體問題。

比如知乎里有個提問：為什么香港人抵觸內(nèi)地的情緒突然如此高漲？

有個答案是這么說的：

我們聽到港獨聲音多，首先是因為美國和臺灣資助的力量大。
然后是鼓吹港獨的人都是年輕人，且現(xiàn)實生活中層次很低的人（比如低級打工仔或失業(yè)人員），這樣的人缺錢，更容易被忽悠和金錢收買。重金資助之下，加上西方和反華媒體的宣傳，所以造成了今天的局面。

這是典型的“外國勢力”視角。如果把作為解釋問題的唯一視角，那么結(jié)論顯而易見：外國勢力是導(dǎo)致問題的主要原因。

這個觀點的缺陷在于，在邏輯上缺少事實依據(jù)。比如，如何證明美國和臺灣提供大量資金？港獨訴求人群的年齡構(gòu)成及收入構(gòu)成是什么？如何證明持港獨論者收受了重金資助？重金究竟有多重？

如果不提供這些事實依據(jù)，卻堅持“外國勢力”觀點，那么我們只能說，這是不過持論者基于其偏愛的信念所作出斷言。

有稍微認(rèn)真一點的持論者，會提供個別事例。比如，美國或其他外國勢力對香港建制外政治團(tuán)體提供支持。但這只能推導(dǎo)出“外國勢力是一個原因”，但無法繼續(xù)推導(dǎo)出這是導(dǎo)致問題的“主要”原因。

不提供事實基礎(chǔ)的觀點，等于自己立一個稻草人來打。這不但對看清事實毫無幫助，反而徒增偏見，離事實更遠(yuǎn)。對于有現(xiàn)實關(guān)懷的人而言，“外國勢力”視角主要缺陷，在于對解決現(xiàn)實問題毫無幫助。

現(xiàn)實里的問題只能通過現(xiàn)實解決。提供具體事實依據(jù)的現(xiàn)實意義，在于指引了具體的，真實存在的切入點，讓我們可以針對具體的事實，制定有效且可行的解決辦法。

假如我們認(rèn)可了“外國勢力”視角，那么問題要如何解決呢？踏平美國，統(tǒng)一臺灣可算是終極解決方案了，但對其他外國勢力怎么辦呢？何況，我們并不知道是否有能力達(dá)到這個目標(biāo)，即便有能力，也不知道何年何月才能達(dá)到。從這種視角推導(dǎo)出來的解決方案，無效也不可行，所以對解決當(dāng)下的現(xiàn)實問題毫無幫助。

“外國勢力”視角本身并無問題，但如果以此作為觀察香港問題的唯一視角，那么我們所看到的香港反而越發(fā)模糊了。