在墨爾本被昨天的地震震動(dòng)幾分鐘后，我的維多利亞朋友報(bào)告了他們的動(dòng)物行為的變化。

一位朋友在社交媒體上寫(xiě)道，她的狗哈維在地面移動(dòng)前站在走廊里嚎叫了整整5分鐘。一位同事報(bào)告說(shuō)，他的電視接收變得模糊，但當(dāng)他走到外面檢查天線(xiàn)時(shí)，他注意到在他感覺(jué)到地震之前，“不尋常的、引人注目的鳥(niǎo)叫聲消失了”。

我朋友的貓亨利在地震前莫名其妙地失蹤了，但幾個(gè)小時(shí)后安全回到了家。相反，據(jù)報(bào)道，她的牧羊犬Angie很害怕暴風(fēng)雨，在地震發(fā)生前、中、后都“完全冷卻”了。

地震令人不安，令人恐懼，還可能致命。1989年紐卡斯?fàn)柕卣鹪斐?3人死亡，160人受傷。如果我們的動(dòng)物伴侶能在這樣的事件即將發(fā)生時(shí)給我們一個(gè)提醒，這可能是真正的救命稻草。但他們真的能做到嗎?讓我們看看證據(jù)。

學(xué)術(shù)文獻(xiàn)提供了許多關(guān)于同伴動(dòng)物、牲畜、野生動(dòng)物甚至昆蟲(chóng)在地震前行為怪異的軼事報(bào)道。

但是，一項(xiàng)對(duì)180份出版物的綜述發(fā)現(xiàn)，在160次地震之前，有700份異?；虿粚こ５膭?dòng)物行為記錄，將這些行為與隨后的地震聯(lián)系起來(lái)的證據(jù)很薄弱。

大多數(shù)報(bào)道都是在地震后發(fā)表的，因此很容易受到“回憶偏差”的影響。簡(jiǎn)而言之，人們可能更有可能將他們的動(dòng)物行為解釋為奇怪，在一個(gè)特別難忘的或創(chuàng)傷事件。

為了證實(shí)動(dòng)物的異常行為可以預(yù)測(cè)地震，科學(xué)家需要在可控的環(huán)境條件下觀(guān)察動(dòng)物很長(zhǎng)一段時(shí)間——時(shí)間足夠長(zhǎng)到能夠觀(guān)察它們?cè)诘卣鹎?、期間和之后的行為。要確信動(dòng)物在地震前確實(shí)有奇怪的行為，我們還需要看到它們?cè)跊](méi)有即將發(fā)生地震的情況下沒(méi)有奇怪的行為。

遺憾的是，證據(jù)并不能完全證明這一點(diǎn)。但這篇綜述的作者確實(shí)發(fā)現(xiàn)，動(dòng)物的所謂“預(yù)測(cè)性”行為與“前震”(在主震之前發(fā)生的較小地震)發(fā)生時(shí)間差不多。

如果是這樣的話(huà)，那么人們所理解的動(dòng)物“預(yù)測(cè)”地震的能力實(shí)際上可能是對(duì)地震的振動(dòng)或聲音的反應(yīng)，而這些振動(dòng)或聲音對(duì)于我們?nèi)祟?lèi)來(lái)說(shuō)太微弱了。

這并不奇怪，因?yàn)樵谛嵊X(jué)等感官感知方面，動(dòng)物往往比我們表現(xiàn)得更好。這是有道理的，因?yàn)閹缀?0%與地震有關(guān)的不尋常動(dòng)物行為都發(fā)生在地震發(fā)生前五分鐘。

恐懼和逃走

由前震引發(fā)的恐懼、焦慮或痛苦可能解釋了為什么動(dòng)物會(huì)發(fā)出聲音(比如嚎叫的狗哈維)或逃到它們覺(jué)得更安全的地方(比如消失的貓亨利)。

當(dāng)然，哈維和亨利這樣做也有可能純粹是出于與地震無(wú)關(guān)的原因，而且時(shí)間完全是巧合。狗可能會(huì)嚎叫(快遞員打開(kāi)了前門(mén))或貓可能會(huì)失蹤(你的貓可能聽(tīng)到很大的噪音然后躲到床底下)，原因有很多，但我們往往只有在意識(shí)到同樣的刺激時(shí)才會(huì)聯(lián)系起來(lái)。

我們所知道的是，動(dòng)物可能會(huì)受到地震的嚴(yán)重影響，無(wú)論是受傷、流離失所，還是食物和水的獲取受到影響。數(shù)千只動(dòng)物和185人在2011年基督城地震中喪生，更多的動(dòng)物因財(cái)產(chǎn)損失而無(wú)家可歸。

昨天的地震也提醒了有動(dòng)物伴侶的人們把它們納入應(yīng)急計(jì)劃。