郭德綱說過：“文無第一，武無第二?！?/p>

我估計(jì)剛說完這話，就會被人鄙視或者噴一下的：“額，郭德綱，你別那么接地氣行么”、“呵呵，別裝X”、“郭德綱說的話你也奉為名言？丟不丟人?！?/p>

之所以莫名說這個，是因?yàn)槲乙恢备杏X總有人習(xí)慣性的對人不對事，在價值觀上對別人口誅筆伐，甚至是明顯的人身攻擊。你說你愛看書，大家說很好；你說你愛看的是《皮囊》，是大冰，是劉同，是張嘉佳，就總會有人跳出來給你加上“幼稚”、“愚蠢”、“裝文藝”、“膚淺”等修飾詞。

這兩天《擺渡人》上映，話說這電影可真是厲害，《長城》沒辦到的，它給辦到了：電影總局直接針對“豆瓣電影”、“貓眼專業(yè)評分”連續(xù)給諸如《長城》、《擺渡人》等國產(chǎn)電影“惡意低分”而導(dǎo)致電影市場不能夠良性發(fā)展的問題約談了豆瓣和貓眼，并直接導(dǎo)致了貓眼電影立即下架“貓眼專業(yè)評分”的功能。

打開貓眼電影，瞬間又回到了一派繁榮的從前。

首先這事對于貓眼電影的產(chǎn)品經(jīng)理來說，絕對是個晴天霹靂的“不可抗需求”，直接斷了這些產(chǎn)品經(jīng)理想打造“權(quán)威電影評分平臺第二”的產(chǎn)品思路。

我不評論這電影是不是真的爛，因?yàn)槲覜]看過，沒資格說啥。我只是希望豆瓣能挺住，別像貓眼那樣妥協(xié)。畢竟，如果豆瓣電影都因此而受到改變，那遍觀國內(nèi)，將再無如同IMDb這樣客觀、專業(yè)的電影評分平臺了。部部電影8分以上，大家彈冠相慶：“中國沒有爛片！”，也許到那時，國產(chǎn)電影市場才是真的沒救了。

說完這事后，再回來好好咂摸咂摸：《擺渡人》的低分到總局口中為何就變成了“惡意評分”呢？據(jù)總局說，《擺渡人》上映前，有人直接在豆瓣上打了一星，然后零點(diǎn)場剛上映完，豆瓣上就瞬間一大波一星差評，并且有人直接寫出諸如：“電影沒看，但看到大家都給一星，再加上是張嘉佳，不用看就是一星?！边@樣的評論，有些人甚至因此不敢去看，就因?yàn)榕卤蝗苏f品味low，給出高分的資深用戶也莫名被鎖定了豆瓣賬號。

看到這，事情很明白了，《小時代》低分，總局沒管；《爵跡》低分，總局沒管；《長城》低分，總局也沒管；豆瓣上無數(shù)的國產(chǎn)電影低分，總局也沒管。單就《擺渡人》，總局站出來了。那真的是總局坐不住了么？也許總局這次說的是事實(shí)——也就是真的有一撥人看都沒看就強(qiáng)行給這些國產(chǎn)電影低分并強(qiáng)行帶了一波大節(jié)奏。

職業(yè)性格使然，我很想探究探究讓總局介入的根本原因里，這波“帶節(jié)奏”的人，這波“惡意用客觀事物影射他人”的人，到底是什么讓他們這么做的呢？

我愛看大冰，他出的書我買了一整套，翻來覆去的看；我也愛看張嘉佳的《從你的全世界路過》，還看哭了幾次；我還看劉同，他出的幾本書我也都買過來看了一遍。我覺得這些書很不錯，雖然寫作手法有些夸張，有些虛假，甚至是有意酸腐，強(qiáng)行文藝，但就是會讓人沉浸到里面，帶給你一絲觸動。可看遍網(wǎng)上的書評，不乏有評論在批判完書本身之后，順帶詆毀一下寫書的作者、忠實(shí)的讀者，或所有與這本書緊密相關(guān)的人。

這些讀者或是觀眾，最喜歡也最自豪的可能就是發(fā)明了那句：“第X次全國智障人口普查開始了?！?/p>

我覺得吧，每個不同的個體，經(jīng)歷的事情不同，當(dāng)下所處的環(huán)境不同，思維方式的不同，看待事物的角度不同，外加上時間的不同，這么多的不同，沒有誰有資格拿一件事或者一本書、一部電影去直接把別人打入深淵。寬容一些吧，你不喜歡，說不適合你，說你覺得不好的地方，說你認(rèn)為可以改進(jìn)的地方，就行了，不必詆毀他人。否則我是不是也可以說：“你啥都不考慮就進(jìn)行評判，你一點(diǎn)都不客觀”、“你惡意詆毀別人，你就是個自以為是的loser”等等這種話？當(dāng)然可以，因?yàn)楹湍愕倪壿嫴o不同，可我不會像你這樣對人不對事，我只會說：“在這件事情上，顯得你很low。”

PS.我也偶爾會犯“對人不對事”的錯誤，故寫此勉勵自己，一定要牢記于心，時刻自省。