2018/5/10( ˙?˙ )

圖片發(fā)自簡書App

? ? ? 最近學(xué)校的花開得好看(??ω??)?，吸引了不少路人拍照留念以表達對它們的喜愛之情。但是每次我走過這么一條“花路”時，腦中卻老是單曲循環(huán)著很久以前的一首神曲“路邊的野花你別采”，這好像這是一首勸說丈夫不要出軌的歌。

? ? ? ? 當然我對出軌的事情并不想多說什么，畢竟也沒有經(jīng)驗。不過挺想說說“野花”的事情。我記得學(xué)校在開始種花的時候，過程特別復(fù)雜，要澆水，除草，還特意裝了柵欄。如果是這樣的花，應(yīng)該不算是“野花”吧。那么放在人身上也合理嗎？只有有人細心照料，有人愛的人也就不是“野花”？那世上大致“野花”很少吧，生而為人，或多或少，總有人會在意。

? ? ? 不過社會上也確實存在一些邊緣人物，就像村上短篇《燒倉房》中女主一樣，就連死了也沒人會特別在意，難道這些才是“野花”，好像也說不過去。

? ? ? 或者說，關(guān)于“野花”，不是愛不愛的問題，而是愛的專屬權(quán)的問題。被某些東西（比如法律）保護著的愛（夫妻之愛），在道德上比野花們更高，在大眾的心里也更純潔，更被人們所推崇，“野花”終究還是帶貶義的?？墒菍δ愣允恰耙盎ā?，也許對別人而言是“家花”呢。在這世上，又有幾個人不是因愛而生，伴愛成長的，就算即使缺愛，也不能否定每個人都有被愛的權(quán)利，每個人都不是“野花”。

圖片發(fā)自簡書App