文/木先生
最近，木先生看到很多小伙伴爆料，說自己公司因?yàn)楣娞柕囊粡埮鋱D被告了，原因是未經(jīng)版權(quán)方允許擅自盜用圖片，涉嫌“圖片侵權(quán)”，要價(jià)更是貴的離譜，一張圖就要賠5萬、10萬。
雖然自己是侵權(quán)在先，被追討版權(quán)費(fèi)也是應(yīng)該，但這價(jià)格就不免有些敲詐勒索的嫌疑了。
還有小伙伴說，實(shí)際上自己公司早就注意到了“圖簽侵權(quán)”這個(gè)問題，所以做了統(tǒng)一排查，把涉及侵權(quán)的文章都刪除了，但依然還是逃不過“挖墳”式起訴，而且對方還勝訴了，實(shí)在是難以理解。
讓我印象最深刻的，是公眾號“萬小刀”推送的一篇題為《因?yàn)?8個(gè)閱讀，我被“黑貓警長”索賠10萬……》的文章。
文章稱，他們旗下的一個(gè)公眾號，在今年年初的時(shí)候，轉(zhuǎn)載了一篇關(guān)于“黑貓警長”的文章，里面有“黑貓警長”配圖，結(jié)果被“上海美術(shù)電影制片廠”，也就是黑貓警長版權(quán)方以形象侵權(quán)訴諸法庭，要求刪文的同時(shí)，并要求索賠10萬元，
其實(shí)，類似的事情還有很多：
- l 2018年11月，某金融平臺因1張公眾號配圖，賠償了1500元侵權(quán)費(fèi)用；
- l 2018年7月，某科技公司因1張微博配圖，賠償2000元侵權(quán)費(fèi)用；
- l 2018年6月，某證券公司因5張公眾號配圖，賠償25000元侵權(quán)費(fèi)用；
- l 2018年5月，某餐飲公司因1張微博配圖，賠償5000元侵權(quán)費(fèi)用；
- l 2018年4月，某醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)因5張公眾號配圖，賠償20000元侵權(quán)費(fèi)用。
僅在過去半年時(shí)間里，就有多達(dá)數(shù)十起同類案件判決結(jié)果公布，百余起案件判決進(jìn)行中，千余同類民事糾紛徘徊在訴訟與私下解決的邊緣。
而私下解決，往往伴隨著一方付出慘痛的金錢帶價(jià)為前提。
其實(shí)造成這種現(xiàn)象的原因也不難想象。放眼過去三年，隨著互聯(lián)網(wǎng)深度普及，信息傳播媒介的廣泛覆蓋，運(yùn)營人員對文字、圖片、視頻、音樂等內(nèi)容的生產(chǎn)、使用、收集等日常行為頻率，堪比是火箭升空式的上漲。
將內(nèi)容“取之于互聯(lián)網(wǎng)，用之于互聯(lián)網(wǎng)”是參與內(nèi)容生產(chǎn)與傳播從業(yè)人員長期培養(yǎng)成的一種習(xí)慣。當(dāng)這樣的習(xí)慣，轉(zhuǎn)角遇到了近三年所倡導(dǎo)的“內(nèi)容付費(fèi)”趨勢時(shí)，前者被撞了個(gè)滿臉花。
在過去，大家并不在意公眾號與微博領(lǐng)域的版權(quán)問題。大不了在內(nèi)容中標(biāo)注一句“本文部分圖片\文字\截圖\視頻來自于網(wǎng)絡(luò)，侵刪”，然后等著所引用內(nèi)容的本主上來“邀刪”就好，沒人“邀”更好。而現(xiàn)在，同樣是沒人邀，但等來的卻變成了律師函。
讓我們來看看這些案例中的共同點(diǎn)：
- 所有被告均稱公司旗下運(yùn)營的微博/公眾號，不營利，不算是商業(yè)用途；
- 所有被告均表明，他們不是惡意侵權(quán)，圖片來自于網(wǎng)絡(luò)或充值了什么素材站下載來的；
- 所有被告都在一個(gè)問題上存疑，“我用的圖片別人也用了（甚至就是用了別人用的，比如競品友商），為什么侵權(quán)的是我？”
- 所有被告在收到侵權(quán)告知和收到律師函中間過程時(shí)，都刪除了有問題的圖片，有的換圖，有的連文章都剃掉了，“為什么還要賠錢？”；
- 所有被告都覺得圖片的賠償金“貴”，看起來不算是藝術(shù)品或沒什么復(fù)雜工藝加持的普通圖片，竟然要賠幾千上萬。
我相信你在看到、聽到這些案例的時(shí)候也會(huì)有同樣的疑問（不然為啥大家都往一個(gè)坑里跳），原因就在于絕大多數(shù)人對侵權(quán)和法律的理解存在一定的誤區(qū)。
為了不讓誤區(qū)把人牽到偏見的區(qū)域里，今天我們就來集體接種下應(yīng)對版權(quán)坑的疫苗：
1. 什么是著作權(quán)？怎么來的？沒登記的作品能用么？
這里不做法律釋義了。只需記住，著作權(quán)（版權(quán)）是隨作品與生俱來的作者權(quán)利，就好比人一生下來可以沒有名字，但是生父生母的名字得有。
作品登記與否與是否擁有著作權(quán)不構(gòu)成影響，登記只是一種保護(hù)方式。在作品沒有登記證明的情況下，作品也可以商用、展覽、發(fā)表，只需要作者的一個(gè)同意即可。
而關(guān)于個(gè)人作品著作權(quán)、職務(wù)作品著作權(quán)、合作作品著作權(quán)、委托作品著作權(quán)的詳細(xì)內(nèi)容，大家按需自行了解。
2. 微博微信用了別人的圖，會(huì)侵犯什么權(quán)利？
多數(shù)對著作權(quán)不了解的朋友通常會(huì)以為著作權(quán)不就是就只是一個(gè)單一權(quán)利嗎？實(shí)際上著作權(quán)并不止是一個(gè)“點(diǎn)”，它是一個(gè)“面”。
著作權(quán)下分包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等16個(gè)權(quán)利細(xì)分（細(xì)分?jǐn)?shù)量隨法案修訂變化而變化）。
其中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是大家務(wù)必要了解重視的一項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容，只要在媒介渠道傳播內(nèi)容的，跟這條法律都有關(guān)系。
目前有關(guān)公眾號\微博的圖片侵權(quán)案例，基本都是觸發(fā)了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)雷點(diǎn)，具體內(nèi)容大家有興趣的話可以從網(wǎng)上自學(xué)。
3. 公眾號/微博不營利也不掙錢，也算商業(yè)用途？
這個(gè)問題很多人問過，但是問的方式不太對，應(yīng)該改為“將圖片用在什么用途時(shí)，不會(huì)有版權(quán)問題？”
著作權(quán)法釋意了【合理使用范圍】，只要在這個(gè)范圍里的用途，用了誰的作品都可以不用通知其本人，也不用支付費(fèi)用。
一共十二條，大家從網(wǎng)上搜，看看公眾號和微博運(yùn)營在不在里面，不在的話就存在侵權(quán)隱患。
4. 越來越多的人知道網(wǎng)上的圖片不能亂用，可花錢買來的怎么還被說侵權(quán)？
圖片作為商品，標(biāo)注“正版”是常見方式。那么我們把圖片庫理解為一種電商，正版理解為正品，這個(gè)問題就簡單了，畢竟現(xiàn)在大家在日常生活消費(fèi)中，看見X電商大喊販?zhǔn)踃正品的時(shí)候也是有防備心的（正品摻假）。
以3C類商品為例，發(fā)票、三包、聯(lián)保是正品售后基本三要素（大品牌現(xiàn)在還有商品防偽證書），對應(yīng)的是購買憑證、合理賠付范圍憑證以及賠付政策與服務(wù)保障，這三點(diǎn)在正版圖庫里，就變成了發(fā)票、授權(quán)書、合同協(xié)議。
所以別以為花錢買的就是對的，沒有這些看得見摸得到的保障，一切正版承諾都是空談。
再教大家一個(gè)非常簡單的保障辨識方式，打開你常去的圖片素材站，網(wǎng)站底部通常都有版權(quán)聲明，網(wǎng)站管理者通常在前三段文字里就會(huì)提到圖片版權(quán)問題權(quán)責(zé)劃分，如果里面提到以下任意一點(diǎn)，這個(gè)素材庫里的東西，以后你就別商用了：
- l 本站內(nèi)容由會(huì)員上傳，如侵犯他人權(quán)利請告知本站做刪除處理
- l 本站對非法轉(zhuǎn)載、盜版行為的發(fā)生，不具備充分監(jiān)控能力
- l 您在網(wǎng)站獲取的一切內(nèi)容，僅供交流、學(xué)習(xí)、分享
- l 因使用素材所帶來的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、賠償及責(zé)任的情況，使用者將獨(dú)自承擔(dān)
領(lǐng)會(huì)一下含義就好，萬變不離其宗，有任何一條出現(xiàn)，再見不用；連版權(quán)聲明都沒放出來的，再見不用。
5. 已經(jīng)刪除了有問題的內(nèi)容，怎么還要賠償？
大誤區(qū)來了，不是所有的刪除都能解決問題。
如果是用了某個(gè)個(gè)人作品興許還好說，通常對方也是希望刪除解決，這個(gè)時(shí)候最好能刪就刪，不能刪的也好說好商量，給予對方一定授權(quán)費(fèi)用就好。
而如果被圖片工作室、圖片公司找來的話，通常對方都是直接來商討授權(quán)費(fèi)用的，因?yàn)檫@是人家的營生。
好比你站在超市里面吃貨架上的東西，超市管理員找你你當(dāng)然不能一句“我不吃了”就解決了。
而當(dāng)圖片工作室、圖片公司找到你時(shí)，對方有很高的幾率已經(jīng)完成了對你的取證及公證，這個(gè)時(shí)候擺在你面前的自然只有兩條路：支付對方給出“超市商品清單”的費(fèi)用，或上法庭。
當(dāng)然，走到上法庭這一步的很多公司都是不認(rèn)可對方給出的結(jié)算清單，并且也僥幸于“對方?jīng)]準(zhǔn)嚇唬我呢？”的心理，于是這種情況下刪除有問題的內(nèi)容自然是于事無補(bǔ)，只能被動(dòng)的等著事態(tài)消退，或炸出一張法院傳票。
相信絕大多數(shù)公司也并不是惡意的排斥對方給出的清單費(fèi)用，硬扛到上法庭也不是沒有原因，也就到了下面的問題：
6. 圖片工作室、機(jī)構(gòu)的圖片，正常付費(fèi)購買也就百來塊錢，私了或賠償為什么卻要幾千上萬？
真實(shí)故事：曾有朋友假期帶著家人去郊區(qū)玩，發(fā)現(xiàn)路邊有棗樹，于是帶著家人下車，高高興興去打棗。
沒想到打了一會(huì)就有人上前制止，說對不起，這個(gè)是人家種的棗樹，等熟了要拿到村子里賣的。
大家注意，這個(gè)時(shí)候這件事情是沒有黑白對錯(cuò)，畢竟這位朋友對此情況不知情，并且依照他的常識和當(dāng)時(shí)周圍環(huán)境判定認(rèn)為，這么偏僻的地方，路邊幾棵果樹應(yīng)該沒有主，所以主觀上壓根也沒有惡意的“竊取、偷盜”的意向。
那么接下來選擇題來了，事情發(fā)展怎樣，全靠他的選擇了：對方要求他以50元一斤的價(jià)格，收下打下來的棗，并以同樣的價(jià)格，額外再買二斤。接受或不接受？
于是內(nèi)心戲如是：冬棗在北京的價(jià)格大概在15-20元一斤，超市最貴30元左右，旺季的時(shí)候還能炒到9.9元的超低價(jià)，50元一斤顯然太貴了，現(xiàn)在光看已經(jīng)打下來的棗，這基本就是200塊錢起步了。
是不是這幫人就等著我打棗呢？他們早點(diǎn)制止我是不是就少賠了點(diǎn)呢？賠就賠了怎么還讓我額外再買點(diǎn)？而且還是高于普通市場價(jià)的兩倍？——他在核算他損失的成本。
但他隨即轉(zhuǎn)念：路邊的果樹如果無人料理，北京的空氣氣候下，自然生長出來的果樹很難長得這么豐滿，說樹沒主，是自己太蠢了；果農(nóng)給出的50元一斤的價(jià)格，接近于采摘園的水果價(jià)格（采摘園水果價(jià)格通常很高），雖然貴，好歹也不是漫天要價(jià)；說果農(nóng)不生氣是假的，再這么杠下去怕會(huì)被村民圍堵，出游受影響不說，真要去了派出所，待一分鐘也是遭罪，何況到時(shí)候賠個(gè)八百一千的也鬧不住。
最后，他真的按照50元一斤的價(jià)格，支付了已經(jīng)打下來的棗的費(fèi)用，但是額外的二斤，他打算用他已知的最高價(jià)格30元/斤購買，而不是50元，因?yàn)樗隙ㄟ@些冬棗在村子里賣不會(huì)高于20元。
——接受50元高價(jià)收下先前打下來的棗是為了平復(fù)果農(nóng)心情，價(jià)格里帶著自己為失誤擔(dān)責(zé)的誠意；而額外的二斤用30元購買，是創(chuàng)造一次和果農(nóng)重新認(rèn)識的機(jī)會(huì)，當(dāng)自己剛路過，看上了人家的棗，有心議價(jià)，體驗(yàn)采摘。
幾番溝通商量，得到對方的同意，大家說說笑笑。
這件事?lián)Q誰誰糟心，但換個(gè)角度重新思考，這事也就這么愉快的結(jié)束了，一家人繼續(xù)旅途。
現(xiàn)在我們再說圖片這類內(nèi)容為什么商品標(biāo)價(jià)<賠償金就不難理解了。賠償金之所以叫做賠償金，是因?yàn)槔锩姘司尽徒?、態(tài)度等成分，自然不能等同于商品標(biāo)價(jià)，否則法律也就沒有了教育意義。
這個(gè)例子不光能解答上面的問題，也是希望大家遇到這種“糟心事”的時(shí)候不要讓“壞”字當(dāng)頭，而是用面對、思考、接受、解決四個(gè)要素與對方理性溝通。
當(dāng)你懷疑對方是不是來“碰瓷”、是不是在“釣魚”、是不是在“敲詐”之前，先冷靜下來，低頭看一眼腳下因?yàn)樽约簾o心而踩到的紅線，理智的分析先前的失誤、當(dāng)前對方的訴求、和之后事態(tài)的掌控，興許會(huì)給接下來的情況發(fā)展，開一個(gè)好頭。
當(dāng)然，防火的精髓在于防患于未然，大家需要清楚知道的是，蔬菜、果樹、文字、圖片等等，這些產(chǎn)物的背后都有人的勞動(dòng)耕耘，都有主。
只要是在商業(yè)行為中用到的內(nèi)容不是100%自產(chǎn)原創(chuàng)的，都需要留心。
“在如今的信息時(shí)代，作品傳播范圍和速度都是空前的，但我們都要有侵權(quán)方面的意識”。
（已簽約維權(quán)騎士，禁止轉(zhuǎn)載）
文章來源：Hello木先生
