? ? 首先，作為一個活生生的社會人，我還是要罵一罵那些偽君子們，什么別人穿的暴露就活該被性侵，別人活潑就成了發(fā)騷，蒼蠅不叮無縫雞蛋之類的強盜邏輯，我想說出這些話的人無非就這幾類：沒什么學(xué)識，喜歡裝逼的；沒有結(jié)婚也不懂得尊重女性的屌絲；無法獨立思考，喜歡人云亦云的烏合之眾們。這些人，如果你有個女兒，這種不幸發(fā)生在她身上你會怎樣，還會這樣炫耀你這種超然的道德優(yōu)越感嗎？
? ? 其次，我也要罵一些無良媒體，過分地渲染事件，扭曲事實真相。如果不懂的人，可以參考曾經(jīng)美國的黑人暴亂事件，就是由于媒體歪曲事實真相，將一名拒捕的黑人男子罪犯反抗事件曲解為四名白人警察圍毆一名無辜黑人，上升為種族歧視事件。所以，我暫且不評判這次事件的真相如何，至少我可以認為很多媒體為了這個頭條效應(yīng)事件，是花了一些“功夫”的，不然，怎么可能傳播得這么廣，這么快？也許這真的只是一個約炮，或者是某個記者陷入某個被設(shè)計好的圈套呢（這里只是理性的猜測，沒有任何偏袒的意思，即使是個圈套，這個女孩子依然是很無辜的）？
? ? 然后，我還要罵一罵被憤怒沖昏頭腦的聲援大隊，沒錯，你們需要這個社會有更多的道德，更多的對人性的尊重，但是，你的群情激昂能解決什么問題？能讓這種事不再發(fā)生嗎？我記得這個熱點問題不止出現(xiàn)一兩次了，哪一次不是這些聲音出來，可是，有用嗎？你們只是在這些個媒體里進行一場辯論賽，辯論完了就完了，問題依然沒有解決，也許兩年之后，我們又可以來一場辯論賽了。
? ? 最后，說說我個人的看法吧，我在別人的一篇文章中有過回復(fù)，引用了胡適先生的話:
一個骯臟的國家，如果人人講規(guī)則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸； 一個干凈的國家，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規(guī)范，人人大公無私， 最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家。
? ? 這句話說得非常好，證明了胡適先生肯定是個有大智慧的人，能一語洞悉某些事情的本質(zhì)，反過頭來看看我們現(xiàn)在在這里干的事吧，大家都在做什么，無非是一場道德的辯論賽，我們能不讓更多的女性受害嗎？我們能通過制定更健全的法制讓強奸犯的數(shù)量大大減少嗎（有些時候可能是因為犯罪的成本太低）？也或許還有更深層次的原因，就像史蒂芬.列維特提出的犯罪率下降與墮胎的聯(lián)系一樣。這個問題需要我們?nèi)ニ伎?，我們可能無法防止更多的女性受到侵犯，我們也無法降低強奸犯的數(shù)量。但是，有一件事我們可以做，那就是學(xué)會獨立思考，學(xué)會多看幾層事物的聯(lián)系，看過蝴蝶效應(yīng)嗎？也許你就是那只蝴蝶。
