1.因果性偏好——先后性。把先后發(fā)生的兩件事解釋成因果關系。

2.因果性偏好——相關性。把相關的兩個事件解釋成因果關系。比如統(tǒng)計表明常吃海參的孩子更聰明，人們可能就會解釋成吃海參能使人變聰明，但是真實的情況可能是，海參比較貴，所以吃海參的人都是家庭比較富裕的，而富裕家庭通常會給孩子提供更好的教育資源，所以孩子表現(xiàn)的更聰明。

3.因果性偏好——隨機性。把隨機性的事物解釋成因果關系。比如孩子感冒了，家長會說，看吧，叫你不小心，著涼了吧！

4.因果性偏好——回歸平均值。把回歸平均值的結果進行因果性解釋，比如一個運動員有一次表現(xiàn)超出預期，下一次表現(xiàn)一般，人們就會說，他肯定是驕傲了

5.心理賬戶效應，即我們在組織和經(jīng)營自己的生活時，會建立不同的賬戶。比如兩個球迷準備去看球賽，一個人的票是自己掏錢買的，另一個人的是別人送的，突然天氣預報說馬上會有暴風雪，那么相對于第二個人，第一個人更有可能冒雪去看球，因為他把看球這件事單獨設置了一個心理賬戶，而在這個賬戶虧損的情況下不情愿關閉賬戶。我們投資的時候也會如此，單個投資虧錢了，不舍得割肉，而贏錢的股票則會比較輕易的賣出提贏，這個也叫做處置效應。

6.峰終定律，即我們對一個經(jīng)歷的記憶是由峰值時刻和結尾時刻的感受決定的，而對這個經(jīng)歷過程中正面和負面感受的比例，以及經(jīng)歷的長短并不重要。

7.否命題思維：把正確命題的否命題拿過來直接使用，其實它不一定成立。比如說鳥類都有翅膀，所以不是鳥的動物肯定沒有翅膀。

8.逆命題思維：把正確命題的逆命題拿過來直接使用，其實它不一定成立。比如說鳥類都翅膀，所以看見某種動物有翅膀就說它肯定是鳥。

9.稻草人攻擊。曲解對方的觀點，然后針對曲解后的觀點進行攻擊，然后宣稱自己推翻了對方的觀點。這個和「偷換主題」、「偷換概念」類似。

10.舉證責任。舉證責任本應該在提出觀點的人。比如指責韓寒代筆，指責的人有責任拿出證據(jù)證明他代筆了，而韓寒沒有責任一定要拿出證據(jù)證明自己沒有代筆。

11.語意模糊。說一些模棱兩可的話，讓人無從辯駁。

12.誘導性問題。警察審訊就喜歡問這樣的問題，比如不是問你是否偷了錢包，而是問那個錢包里面有沒有駕照。

13.循環(huán)論證。A說，小明是音樂神童，因為他很懂音樂；B問，你怎么知道他很懂音樂？A答，因為他是音樂神童。

14.拒絕承認事實。我們得知壞消息的第一反應通常就是拒絕承認。

15拒絕改變觀點，即使有充分的證據(jù)證明自己的觀點是錯的。

16.只挑選支持自己觀點的證據(jù)，而忽視相反的證據(jù)。

17.混淆事實和觀點。比如「今天氣溫35度」是事實，而「今天天氣很熱」是觀點。

18自己理解不了的東西，就認為一定是假的。

19高估自己。比如大多數(shù)人都覺得自己的開車水平高于平均水準，而這是不可能的。

20.無根據(jù)的假定。很多我們習以為常的觀念，我們通常都假定是對的，其實并非如此。比如吃消炎藥或者打點滴真的能治療感冒嗎？