提到羅永浩，相信大家都很熟悉。作為錘子科技的創(chuàng)始人，他備受關(guān)注。從他的個(gè)人履歷來(lái)看，英文水平相當(dāng)不錯(cuò)，是北京新東方學(xué)校的任課教師。但是看不出他有任何的工科背景，但是在一次采訪中，羅永浩稱喬布斯懂個(gè)P技術(shù)?他只是在硅谷長(zhǎng)大，能寫兩行代碼而已。

記者問(wèn)羅永浩，手機(jī)行業(yè)算哪種類型的科技公司?羅永浩回答：科技公司主要有兩種，像谷歌這種純技術(shù)驅(qū)動(dòng)型。谷歌的搜索技術(shù)可以說(shuō)全球第一，他們可以開發(fā)出無(wú)人駕駛的技術(shù)。例如說(shuō)部分科技公司可以做出新能源，像很早之前的摩托羅拉可以發(fā)明出手機(jī)。此類公司的老總，要是其他行業(yè)，不是科學(xué)家、技術(shù)男的話，簡(jiǎn)直不可能。

第二類科技公司，就像蘋果這種。蘋果處于大眾消費(fèi)型的公司。這種公司，在純技術(shù)領(lǐng)域，沒有對(duì)人類做出貢獻(xiàn)。蘋果之所以貢獻(xiàn)很大，主要原因是把別人的技術(shù)，甚至很久前的技術(shù)，運(yùn)用過(guò)來(lái)，重新整合，以打造出更加完美的產(chǎn)品。

記者問(wèn)，所以你想表達(dá)的是什么?羅永浩回答：所以我想表達(dá)的是，我沒辦法做谷歌，但是我可以做蘋果。除了蘋果之外，在這個(gè)領(lǐng)域中，很多公司可以說(shuō)都是笨蛋。因?yàn)檫@些公司，能解決的，是一些基本的技術(shù)問(wèn)題，沒辦法解決生產(chǎn)符合大眾美學(xué)產(chǎn)品的能力。而基本的技術(shù)問(wèn)題，深圳山寨廠商也可以解決。

記者問(wèn)：你是把喬布斯以及山寨手機(jī)的廠商，看成同一種水平。

羅永浩：我不是這個(gè)意思，我想表達(dá)的是，這個(gè)行業(yè)中，唯有喬布斯算是聰明人。很多理工男，他們對(duì)美是沒有感覺的，對(duì)于人機(jī)交互也沒有感覺，更別提對(duì)人性。我說(shuō)這個(gè)話的意思，不是說(shuō)他們智商不高，而是說(shuō)他們美學(xué)方面、感性方面比較低能。當(dāng)年蘋果手機(jī)出來(lái)的時(shí)候，全世界都震驚。但是很多科技圈、技術(shù)圈的人，都覺得蘋果不懂手機(jī)。任何一個(gè)行業(yè)，都是外來(lái)者顛覆。

記者：可能很多喬布斯的粉絲對(duì)你的邏輯不贊同。

羅永浩：?jiǎn)滩妓苟畟€(gè)P技術(shù)?他只是在硅谷長(zhǎng)大，能寫兩行代碼而已。如果你給我培訓(xùn)三四，我也克油寫代碼。從《喬布斯傳記》可知，當(dāng)年喬布斯的主要作用是拉訂單，而沃茲尼亞克才是真正的技術(shù)人員。

羅永浩抨擊喬布斯不懂技術(shù)，實(shí)際上，喬布斯早期就是程序員給游戲機(jī)寫程序，而且是主力程序員。那個(gè)年代的程序員，功底都不差的。但是和喬布斯的合伙人沃茲尼亞克相比，技術(shù)肯定更差。所以喬布斯也把心思和精力更多的放在營(yíng)銷上。

不過(guò)正如很多網(wǎng)友所說(shuō)的，人家用的是腦子，匠人和藝術(shù)家的區(qū)別就在于此，我不會(huì)又怎樣，你還不是要聽我的。