相信在日常生活工作乃至戀愛及婚姻生活中，只要是與人打交道的地方，都少不了分歧，那如何解決呢？解決問題以前要正視問題，才能對癥下藥，以下為我摘自李笑來的書《七年——就是一輩子》這本書里的，我覺得很有道理，與大家分享，希望每個人都可以與他人愉快相處^_^
1. 底層概念的差異：一個人的思想基石就是概念，很多時候，人與人之間是從根基上就完全不兼容的。
2. 主次不分：
若是兩個人的基本概念是相同的、相通的、或者兼容的，一般不會產生爭論。若是產生爭論了，常常來自于主次不分。若是其中一方把邊枝末節(jié)的事情非要拿到臺面上，理論清楚倒也不是不可能，但肯定是浪費時間精力的，更重要的是，那細嗦漫長的過程，很容易讓大家忘記了真正重要的東西，也很容易在這個過程中擦槍走火，突然之間爆發(fā)成原本從未想象過的狗血結局。
觀察多了就會發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)還算有質量的爭論，若是雙方都分得清主次，或者恰好雙方認為重要的或者認為次要的重合，那么爭論很可能很快就結束了。
3.價值觀不同：
價值本身就是哈姆雷特概念，價值觀就更復雜了，因為價值觀是基于價值的選擇集合。有些人認為集體利益高于一切，哪怕為之犧牲自己的生命也在所不惜；另外一些人有其它方向的集體主義，認為家庭這個集體比其它的集體更重要，為了家庭或者家庭成員只能犧牲其它的利益……與此同時，還有很多人認為個體利益要最先得到保證，并且堅信這事兒放在誰身上都一樣，所以這并不算是自私……
這些咋看起來空泛的單一選擇，一定會與其它各種長期積累的選擇糾纏起來，形成一股絕大多數(shù)人自己控制不了的力量。有些人性格糾結，根源就在于他們從來沒有認真梳理過自己的選擇，甚至從未想過價值究竟是什么，他們當然不可能像另外一些人一樣，不僅時常梳理，還經常為了保持一致而不斷重新選擇。所以，絕大多數(shù)人其實是沒有與他人爭論的資格的 ——因為他們只是不知道而已，他們腦子里的各種選擇相互沖突的多得去了，各自還在不斷打架中……哪兒有能力有功夫摻和外界的爭論??？
4.立場不同：
你所處在的那個位置，常常會決定你的視角 ——雖然走到那個位置是你的主動選擇，但站在那里之后，那個視角卻可能會反過來限制你能看到的、能想到的東西 ——甚至，即便你努力保持清醒也有時候完全不起作用。
5.歷史不同
這個歷史是積累出來的，各自之間的差異來源于底層概念的不同、價值觀的不同、立場的不同，以及思考能力的不同（即，主次不分的程度）....最令人無能為力的是，歷史不同帶來的經驗與感受的不同，最終會導致結果只能迎合歷史。
6.無仲裁：
法庭里是有法官的，而法官的核心作用就是面對爭論雙方隨時做出正確的仲裁。盡管控辯雙方都是在據理以爭，但為了勝出，各自都要使用一切能用得上、能奏效的技巧 ——有些技巧其實就算高明，也不見得陽光。什么樣的話不能說，什么樣的手段在什么樣的情況下可以用、在什么樣的情況下絕對不該用，都是需要仲裁的，且需要爭論雙方無條件服從仲裁才可以繼續(xù)進行下去……可在生活中、工作上，通常并沒有仲裁的角色存在，有的話，也只不過是和稀泥的高手們。于是，絕大多數(shù)原本有意義的爭論最終淪為“街坊鄰居都來評評理啊”之類的狗血……
解決分歧的方式可以通過討論來解決，但是要注意討論與爭辯是不同的：“討論的目標是為了讓自己更明白；爭論的目標是為了徹底說服對方”，要避免進入新的誤區(qū)。
摘自李笑來《七年——就是一輩子》
By貓Rachel
2016.8.18
