未來(lái)建筑 裝置，建筑or藝術(shù)？
在建筑學(xué)院上看到一篇文章，題目就是《交大教授“怒懟”俞挺，你這是建筑，裝置還是藝術(shù)品？》
這是一篇很有趣的文字，雖然建筑在被不斷的重新定義，但是Marcus Vitruvius Pollio（維特魯維？）在《建筑十書》當(dāng)中認(rèn)為的建筑的要素是“堅(jiān)固，實(shí)用，美觀”，卻一直是這樣。后來(lái)的定義，只會(huì)多不能少。
俞挺老師是個(gè)很特別的建筑師，大二的第一次講座就是他來(lái)講的《Coup De Grace》。他的作品有著美麗的外觀，強(qiáng)烈的情感。說(shuō)實(shí)話，我被他的作品給驚艷到了，但從內(nèi)心里是十分拒絕承認(rèn)他做的是建筑。因?yàn)樗淖髌返纳话悴婚L(zhǎng)，三五天建成，三五天展覽，然后又拆除。以至于面對(duì)我們的質(zhì)疑“要怎么保存這樣的建筑？”時(shí)，他顯得十分的激動(dòng)，“建筑也可以是這樣只有短周期的壽命的，你們沒(méi)有認(rèn)真聽我講！”
那時(shí)的我沒(méi)有聽完這個(gè)問(wèn)答環(huán)節(jié)就離開了。覺得他講的都是廢話。
過(guò)了這么久，看到他的新作品“結(jié)緣堂”，一根7200米的紅線織出了一個(gè)小小的可以容納兩個(gè)人空間。驚艷之余，更多的是感慨他對(duì)于材料的認(rèn)識(shí)。
我不認(rèn)同他的作品是建筑，因?yàn)椴槐茱L(fēng)也不避雨。但他真的是在不停的做著實(shí)驗(yàn)想為未來(lái)建筑找到一條出路。
他是一個(gè)冒險(xiǎn)者，敢冒險(xiǎn)的人都是值得欽佩的。
未來(lái)的建筑我覺得還是屬于“建筑”的，美觀的“裝置”不能沒(méi)有，卻也不能占了全部。
