? ? ? ? ? 古諺說：The truth is the daughter of time, not of authority.
? ? ? ? 兩周前定下閱讀約瑟芬.鐵伊的《時間的女兒》的理由僅僅是因為它華麗的書名，我看到一些讀者說：要讀通這本書，必須對英國約克王朝歷史有所了解，這需要花費一些時日，否則讀起來就真的云里霧里了。作為一個對歷史所知甚少的麻瓜，我的閱讀模式堪稱囫圇吞棗…（看來只重數(shù)量而不重質(zhì)量的閱讀方式需要反省改進了）
? ? ?這是一本挑戰(zhàn)推翻理查三世在英國歷史上纂取王位、謀殺小王子，成為邪惡象征的四百年定論的歷史推理小說。故事的主人公格蘭特是一名摔斷腿住院的偵探，他對于人臉有特殊的愛好研究，由于'無聊的芒刺'無意間看到了一張理查三世的肖像照，覺得他不應(yīng)該像是大惡人，推理故事由此展開，在年輕的歷史愛好者卡拉丁的幫助下，通過一系列歷史資料的查閱和縝密推理揭開了迷霧，推翻了這個所謂的家喻戶曉的歷史故事…
? ? ? 故事的導(dǎo)火線源于理查三世的肖像照，作者對它作了詳細的描述：一個頭戴天鵝絨帽、身穿十五世紀末開衩緊身上衣的男人……可是，他的目光并不在戒指上，而是茫然的望向空中。我著實好奇，于是搜來一看究竟，事實證明我沒有當偵探的潛力。 ? ? ?
? ? ? ?說到理查三世，在英國史書記載中，他是個十惡不赦的大魔頭，但格蘭特不這樣認為?，F(xiàn)在他憑借自己對人臉的直覺要去揭開這個謎案：這個將'忠誠是我的桎梏'作為座右銘的男人，他是怎么變得臭名昭著的，是什么幾乎在一夜之間改變了他？直到他哥哥去世，人們似乎始終尊敬他，他也忠于他哥哥。
? ? ? ? 現(xiàn)實生活中，像格蘭特這樣敢于批判質(zhì)疑真實歷史的人著實不多見，我們對于歷史更多的是來自于教科書和道聽途說，但歷史究竟是怎樣呢？又幾個人會行動起來多方考證呢？雖已過去數(shù)百年，一切都是有可能的。
? ? ? ?格蘭特最后得出的結(jié)論便一舉推翻了歷史的權(quán)威之說：當年的塔中王子實際上并沒有死于理查三世之手，而所謂的歷史事實只是當權(quán)者編造的一個例子而已。這樣強烈的抨擊著實令人震驚，但是值得遺憾的是，歷史并沒有遭到改寫，現(xiàn)在查閱資料，記載的仍然是十惡不赦的理查三世纂位謀殺的故事…也是應(yīng)了格蘭特所說：重點是每一個知道這是無稽之談的人，都不加以辯駁，現(xiàn)在已經(jīng)無法再翻案了，一個完全不實的故事漸漸變成一則傳奇，而知道它不是事實的人卻袖手旁觀，不發(fā)一言?；蛘吒庸殴值氖?，當你告訴別人掩藏在傳奇故事背后的事實真相時，他們會遷怒于你而不是當時訛傳的人，他們不希望自己的信念被動搖……
? ? ? 歷史是場白日夢。理查三世的故事成了一個滿紙謊言的戲劇性例子，如格蘭特所說就是一個純正的湯尼潘帝。當然，他只是其中一個，還有更多的湯尼潘帝例子是我們我們無法去改變的，不僅是英國王朝，在我國歷朝歷代也不例外…（湯尼潘帝：這原是南威爾士的一處地名，傳說1910年溫斯頓.丘吉爾擔任英國內(nèi)政部長時，曾派遣軍隊血腥鎮(zhèn)壓當?shù)亓T工抗議的礦工，并開槍掃射，這個地名遂成為南威爾士人的永恒仇恨象征。然而，事實的真相是，當時派去維持秩序的是首都紀律嚴明的警察，除了雨衣什么武器也沒帶，所謂的流血事件也只是在場的一兩個人流了鼻血而已。）
? ? ? 上述說道，其實不止格蘭特發(fā)現(xiàn)這一歷史真相，卻無力改變，但現(xiàn)在沒糾正，不代表以后不能糾正，格蘭特和卡拉丁能做到就是：滴水穿石，匯進這一滴水的力量。這個小說的結(jié)尾意猶未盡，留給我們的是無盡的遐想和深思：歷史也存在諸多的偏頗，甚至會完全被纂改，我們在了解翻閱的同時也不可全信…能做到格蘭特這樣多方考察求證是再好不過的了。
? ? ? ? 約克王朝的理查三世只是歷史長河中的滄海一粟，需要去證實正視的歷史故事太多，我們能做的就是擺正看歷史的心態(tài)。
? ? ? ? 古今多少事，都付笑談中。
